Televisie lijkt te worden gevuld met politie procedurals die latent print en andere forensische onderzoekers portretteren als prestigieuze individuen die gebruik maken van harde bewijzen om te veroordelen van zware criminelen. De realiteit is dat ongeacht hoeveel het wordt verheerlijkt, vingerafdruk analyse zijn aandeel van gebreken heeft. Om zeker te zijn, het komt met onmiskenbare voordelen, maar het is even belangrijk om te overwegen van het feit dat het ook met nadelen komt.
Beschikbaarheid
Terwijl de analyse van DNA en vingerafdruk is geen bewijs van de schuld of onschuld van verdachten, kan het overtuigend bewijs leveren. Helaas, slechts ongeveer 1 procent van de grote misdaden bieden deze soorten harde bewijzen. Jury's zijn daarom vaker gedwongen om te vertrouwen op subjectieve vormen van bewijsmateriaal, zoals ooggetuigenverklaring. Terwijl de tegenstander raadsman het recht heeft om getuigen te ondervragen, hebben psychologische studies bewezen dat dit niet altijd gebreken inherent aan persoonlijke getuigenis, zoals storytelling bias en geheugen wederopbouw en vervorming overwinnen.
Valse beschuldigingen
James W. Preston van Los Angeles werd in 1924 gearresteerd op een kleine vergoeding. Al snel liep Los Angeles kranten verhalen gebaseerd op verkeerde informatie waaruit blijkt dat hij had aangemerkt als de dader in een recente overval en schieten gebaseerd op vingerafdruk bewijs. De jury veroordeelde Preston gebaseerd op de nieuwsberichten, hoewel geen van het bewijsmateriaal werd gepresenteerd in het geval; twee jaar later, werd de echte misdadiger ontdekt na wordt gearresteerd voor andere inbraken. In 2004, werd Brandon Mayfield van Oregon ten onrechte beschuldigd van een Madrid, Spanje, bombardementen waar onderzoekers van de FBI beweerde een 100 procent vingerafdruk match. Weken later, een Algerijnse bleek te zijn de ware dader, verlaten van burgers om te overwegen de geldigheid van de vingerafdruk analyse.
Nadelen van een carrière in de analyse van de vingerafdruk
Steeds een latente print examinator vereist een bachelor's degree, een minimum van 80 uren van formele opleiding en ten minste twee jaar full-time ervaring. Minder wenselijk taken van een onderzoeker omvatten voorbereiding Hof exposities, verstrekken van getuigenis, opstellen van verslagen over print onderzoeken en de opleiding van andere officieren en onderzoekers in juiste vingerafdrukken technieken.
Alternatieven
Een alternatief voor de traditionele vingerafdrukken analyse genaamd hersenen vingerafdrukken ontstond in de vroege jaren 1990. Gelijkaardig aan het traditionele vingerafdrukken, hersenen vingerafdrukken helpt bepalen met een hoge graad van nauwkeurigheid of een verdachte aanwezig op een plaats delict was. Geschat wordt echter dat de techniek van toepassing op ongeveer 60 tot 70 procent van de grote misdaden is. Dit geeft de hersenen vingerafdrukken kunnen een enorme impact hebben op het strafrechtelijk systeem. Een rechter besliste eerste hersenen vingerafdruk bewijs als ontvankelijk in Hof in de zaak van een 2002--je kan zien in de toekomst vaker gebruikt.
