De beweging van een voortzetting is een waarin de proponent meer tijd van het Hof voor een hoorzitting probeert. Een motie voortzetting kan maanden plaatsvinden voordat een proces of rechts in het midden van een. Een samenvatting arrest is een soort beweging waarin een partij voor het Hof om te heersen in zijn gunst op grond van het feit dat de tegenpartij heeft niet uiteengezet genoeg bewijs om te kunnen presenteren aan een jury wordt verplaatst, en het tegengestelde het geval mogen daarom verliezen voordat het zelfs wordt gestart. De meest voorkomende reden voor een ontwerpresolutie voortzetting in het kader van de samenvatting arrest is dus, omdat de partij moet meer tijd om bewijsmateriaal te verzamelen. Met andere woorden, wil de partij een samenvatting arrest motie verslaan door het hebben van genoeg bewijs om te overwinnen een samenvatting arrest.
Samenvatting arrest standaard
Om goed inzicht hebben in de ontwerpresolutie voortzetting in de context van een samenvatting arrest, is het nodig om te begrijpen wat een samenvatting arrest motie is en hoe het wordt verslagen. Een partij ontwerpresoluties samenvatting arrest vóór de sluiting van een proef--gewoonlijk begint het proces zelfs--wanneer de partij is van mening dat haar tegenstander niet of is niet naar voren gebracht genoeg bewijs voor te leggen aan een jury. Met andere woorden, heeft de tegenstander geen geval. De rechter kan alleen gevorderd door de partijen aangebrachte herzien. Hij kan niet herzien bewijs exposities of getuigenis. Bij de herziening van de pleidooien, moet de rechter rekening houden met de beweging in een licht meest gunstig voor de partij die niet verhuizen voor de samenvatting arrest (de niet-bewegende partij). Als de rechter is van mening dat de niet-bewegende partij bewijs niet mogelijk slagen kon als voorgelegd aan een jury, ze zal het verlenen van de beweging van de samenvatting arrest ten gunste van de bewegende partij en de zaak zal worden afgewezen.
Voortzetting om meer bewijsmateriaal te verzamelen
Een voortzetting motie, ook wel bekend als een motie om door te gaan, wordt het vaak aangevraagd door een partij die geconfronteerd met een samenvatting arrest motie om meer tijd voor het verzamelen van genoeg bewijs om te verslaan van de standaard samenvatting arrest. De partij kan hebben ontbroken bewijs op het moment dat de beweging van de samenvatting arrest werd ingediend, maar met een paar meer weken van voorbereiding, vindt de partij dat het met succes kan komen met meer bewijs te overtuigen van de rechter die de zaak voor de rechter moet vooruit.
Normen voor voortzetting
Terwijl het Hof erop is gericht een eerlijke rechtsbedeling, zal het niet onbeperkt continuances verlenen aan partijen die zijn duidelijk vreemde tijd neemt om te verzamelen van bewijsmateriaal of voorbereiden voor het geval. Vele staten vereisen partijen verzocht een voortzetting viel achter in hun collectie bewijs te tonen dat zij uitoefenen due diligence in voorbereiding en, voor één reden of een andere. Het Hof zal meestal de hoeveelheid tijd die is verstreken sinds de kwestie was oorspronkelijk ingediend, of de partij geplaatst voor een voortzetting van al, wat allerlei bewijzen de partij gelooft dat het zult ontdekken tot de volgende voortzetting en of dat bewijs is genoeg materiaal om te veranderen van de waarschijnlijke uitkomst van de ontwerp-samenvatting arrest herzien.
Redenen voor een weigering
Rechtbanken zal meestal een voortzetting verlenen als een partij due diligence en een goed-geloofsinspanning om te ontdekken van bewijs kunt weergeven. Echter, veel partijen bestand voor een voortzetting voor minder dan eerbare redenen, die vaak snel aan het licht door de verwerende partij of de rechter zelf gebracht zijn. Partijen zal indienen voor een voortzetting te dwarsbomen van tegenstanders die bereid zijn tot gaat u verder met de motie-hoorzitting en heb bereid bewijsmateriaal en getuigen. Continuances worden ook gezocht ter dekking van de extreme nalatigheid raadsman die adequaat voor te bereiden op een zaak heeft nagelaten.
