Het is een gemeenschappelijke overtuiging dat de Amerikaanse grondwet een scheiding tussen kerk en staat bepaalt, maar de zin eigenlijk vloeit voort uit de correspondentie die Thomas Jefferson over dit onderwerp geschreven. Amerika's oprichters, waren echter duidelijk dat zij wilden niet een christelijke natie te vestigen, of een natie op basis van een bepaalde godsdienst. Artikel VI van de Grondwet, stelt bijvoorbeeld dat de politieke ambtenaren mogen niet worden verplicht om een religieuze test om te dienen van de natie. Scheiding van kerk en staat is uitgegroeid tot een fundamentele Amerikaanse principe echter en serveert verschillende duidelijke voordelen.
Lakmoesproef
In 1878 gebruikt de u. s. Supreme Court Jefferson's beroemde zin belangrijk om verbindingen te maken met het eerste amendement op de Grondwet, waarin staat dat "Congres zal geen wet maken die een onderneming van godsdienst eerbiedigt." Deze scheiding diende als een heldere lijn of de lakmoesproef als bespreken of openbare bollen godsdienst ongepast hebben ingevoerd. Bijvoorbeeld in de 1948 zaak McCollum vs. Board of Education oordeelde het Hof dat openbare scholen niet religieuze instructie kon bieden. Sindsdien hebben de rechtbanken bevestigde een scheiding van kerk en staat om te voorkomen dat religie doordringt in de overheidsinstellingen.
Beperking van de invloed van de overheid
Hoewel veel Amerikanen aanwezig religieuze diensten, ze niet ten onrechte worden beïnvloed door politieke gezagsdragers en hoge ambtenaren standpunten op godsdienst of kerk presentielijst staat dankzij de scheiding van kerk en staat. Overheidsfunctionarissen kunnen benoemen van religieuze leiders, vereisen aanbidding of gebed, of maken officiële interpretaties van heilige teksten. Vanwege dit, kunnen Amerikaanse burgers vrij beslissen of helemaal godsdienst praktijk, elke religieuze richting die ze willen nastreven en praktijk hun religie zonder inmenging van de regering. Er zijn natuurlijk, juridische grenzen. Bijvoorbeeld, zou een persoon niet kunnen maken van een mensenoffer op basis van religieuze overtuigingen.
Stabiliseren van de regering
In andere culturen en tradities, leiders soms gebruikt een beginsel van goddelijk sanctie te rechtvaardigen hun heerschappij. Omdat er een scheiding van kerk en staat in de VS, rekenen leiders op resultaten van de verkiezingen en de officiële benoemingen in plaats van een hemelse opdracht. Dit leidt tot grotere stabiliteit, aangezien de verkiezingsresultaten en afspraken ogenschijnlijk verantwoordingsplicht gelden. Als burgers ontevreden met hun politieke leiders zijn, die zij kunnen worden vervangen door stemming. Ineffectief of oneerlijke linialen zijn niet toegestaan te behouden hun bevoegdheden op basis van goddelijke mandaat. Burgers hebben het gezag en de macht, niet God.
Geloof in het algemeen belang
De oprichters geloofde dat geïnformeerd burgers beslissingen die geprofiteerd van het gemeenschappelijk goed zou maken. Het scheiden van de kerk van regering bedoeld dat mensen kunnen kiezen in hun geloof, in plaats van het opgedrongen. Verwijderen van religieuze dwang uit de vergelijking blijkt een overtuiging dat mensen zouden weten welke keuzes zou best hen dienen, en zou handelen.
Elimineren van religieuze vervolging
Waardoor mensen betekent vrijheid van religieuze keuze dat zij niet kunnen worden vervolgd vanwege hun geloof. Volledige godsdienstvrijheid betekent dat individuen niet kunnen worden opgesloten voor hun overtuigingen of verplicht tot het betalen van belastingen die ondersteuning bieden voor religieuze instellingen. Op deze manier, de Amerikaanse regering niet belonen of straffen van mensen voor hun religieuze overtuigingen.
