Voor duizenden jaren, hebben vele beschavingen betrokken bij de walvisvaart, een praktijk die betrekking hebben op de jacht en het doden van walvissen voor het gebruik van hun karkassen. Echter heeft een verschuiving in het wereldbeeld van de walvisvaart in de moderne tijd – met de meeste van de wereld op zoek op de praktijk in een negatief daglicht – gesmolten betwistbaar een groot aantal van de voordelen van de walvisvaart.
Geschiedenis
De vroegste toepassing van de praktijken van de walvisvaart begon in Japan rond het jaar 2000 voor Christus, hoewel de meeste van de walvissen gebruikt op het moment waren gestrand op stranden. Tijdens de tweede helft van de 20e eeuw, walvisvangst groeide in populariteit en werd een belangrijke industrie in grote delen van de wereld. Tijdens deze periode vele professionals werkzaam waren in een soort walvisvaart-industrie, en de vervaardiging van dergelijke innovaties als harpoenen en walvisvaart netten bijgedragen tot de praktijk. In 1946, is de Internationale Walvisvaart Commissie opgericht met als doel verdere ontwikkeling en uitbreiding van de walvisvangst industrie terwijl het reguleren van de praktijk; echter, sinds 1970, het wereldbeeld van de walvisvaart omgetoverd tot een negatieve transactie, met een verbod op commerciële walvisvangst in 1982 gelegd.
Bevolking Control
Een aangevoerd algemeen voordeel van de walvisvaart is dat de praktijk van de oceaan ecosysteem in evenwicht houdt. Het argument houdt dat het moratorium op de walvisvangst geleid tot een ongewone verhoging in de populatie walvissen heeft, wat betekent dat voedselbronnen voor walvissen zijn niet genoeg de walvissen om gezond te houden. Een studie van 2008 Japans uitgevoerd op 6779 Antarctische dwergvinvissen gevonden dat zij negen procent van hun spek ouder dan 18 jaar werpen. Dit wordt toegeschreven aan een afname van de krill populatie.
Andere voordelen
Andere voordelen die vaak aangehaald door degenen ten gunste van de walvisvangst zijn het feit dat walvisvangst een groot aantal kansen op de arbeidsmarkt en economische voordelen, naast het feit biedt dat vele inheemse bevolkingsgroepen, zoals Alaska de Inuits, op walvissen voor voedsel en andere materialen vertrouwen. Sommige walvissen, zoals minke, worden ook beschouwd als ongedierte door sommige mensen, die beweren dat hun aanwezigheid maakt het moeilijker voor grotere baleinwalvissen te herstellen. Tot slot, sommige culturen, met inbegrip van de IJslandse en de Japanners, beschouwen walvis vlees als een delicatesse.
Argumenten tegen
Ondanks de vaak aangevoerd voordelen van walvisvaart heeft de meerderheid van de wereldbevolking de praktijk in een negatieve verwijzing. Velen betogen dat walvissen verwijderen uit hun omgeving het gehele ecosysteem uit balans gooit en als gevolg van het ontbreken van studies over de wereldbevolking walvis, het is onmogelijk om te weten voor bepaalde hoeveel de bevolking heeft uitgeput. Daarnaast veel studies hebben aangetoond dat walvissen in feite intelligente wezens, met vele soorten leven in familie-stijl peulen en boeiende in natuurlijke lied vaak beschouwd als taal. Om deze reden betogen veel dat walvisvangst een onethische praktijk is. Ook, omdat de walvisvangst is nog steeds grotendeels ongereguleerde, de gebruikte methoden voor het doden van walvissen worden vaak beschouwd als onmenselijk.
