De staat Texas is vrij hands-off als het gaat om de regulering van het gebruik van radar guns door de politie. Alleen een paar wetten bestaan, en ze zijn vaak uitgedaagd in de rechtbank. Hoewel House Bill 3233 probeerde te verduidelijken sommige van de wetgeving, was het niet goedgekeurd door de openbare veiligheid Comité van het huis en bereikten nooit de verdieping van het huis.
Radar apparaten mag geen foto van een voertuig
Radar-apparaten die fotograferen van een voertuig, de nummerplaat of het stuurprogramma kan niet gebruik van de politie in Texas. Volgens"Texas," als de stad van Plano was overweegt de aankoop van handheld radar kanonnen, vertegenwoordiger Vicki Truitt specifiek gevraagd of sectie 542.2035 van het Wetboek vervoer een gemeentelijke vrede officier verboden uit het gebruik van een handheld laser apparaat voor de handhaving van de snelheid om bewijsmateriaal te verzamelen voordat een verkeerseinde. De Texas Attorney General's office schreef dat zij heeft gedaan.
Politie moeten worden opgeleid en gecertificeerd in het gebruik van Radar
Volgens sectie 644.101(d) van het Texas vervoer wetboek, moeten "een sheriff, een plaatsvervangend sheriff of vrede-officier die niet aan permanente educatie cursussen op de handhaving van wetten van het verkeer en de autosnelweg en op het gebruik van radarapparatuur deelnemen doet zoals voorgeschreven door de afdeling F, hoofdstuk 1701, beroepen Code, wordt niet afgedwongen verkeer en snelweg wetten," waarmee wordt aangegeven dat politie die gebruik maken van de radar kanonnen worden getraind in het gebruik van de apparatuur. De procureur algemene John Cornyn schreef echter een advies in 2002 die verklaarde dat subhoofdstuk F van de beroepen Code deed eigenlijk schrijft geen permanente educatie, het slechts toegelaten het. Vanwege dit, kon een officier van de vrede niet verplicht bij te wonen van de cursussen.
Radar kanonnen moet in goede staat verkeert
Radarapparatuur moet worden geïnspecteerd en regelmatig gekalibreerd. Deze wet heeft zijn aanvaard door de rechtbanken. In "Kelly v. staat," is "Maysonet v. staat" en "Mills v. staat" radar kalibratie een factor in de uitspraak. In "Kelly v. staat" het Hof verder ging dan de kalibratie en oordeelde dat de ambtenaar ook moet kunnen uitleggen van de theorie berekening met de snelheid van het pistool's.
Geruchten wetten
Veel mensen geloven dat een politieman de werkelijke radar pistool tegen de vermeende speeder op het moment van het incident, dat blijken tonen moeten zou dat de persoon was eigenlijk versnellen. Niet alleen zijn Texas politie niet verplicht om te tonen hun radar kanonnen, dat zij hoeven niet te vergrendelen in de snelheid op het apparaat. De politieagent is verplicht alles te getuigen dat hij de snelheid op het apparaat op het moment van het incident klokte.
