Lezers maken beweringen over literatuur en literatuur maakt beweringen over het leven. Wanneer u wordt gevraagd om een bewering voor de tekst van een literaire werken--een verhaal, gedicht of spelen--wordt u eigenlijk gevraagd om een claim en twisten over wat de tekst over de levenssituatie van een zegt. Een werk van literatuur kan meer dan één mogelijke betekenis, en uw beweringen proberen te overtuigen van uw publiek te aanvaarden van uw interpretatie van de betekenis ervan met behulp van een bepaald perspectief of een manier om het werk te zien.
Lees dit zorgvuldig door
Lees de tekst meerdere malen, en noteer uw gedachten. Analyseren door het formuleren van vragen over en het reageren op alle elementen van het soort literatuur die u aan het lezen bent--fiction, drama of poëzie. Focus op een of twee elementen voor uw interpretatie. Bijvoorbeeld, in Kate Chopin's novelle, "Het verhaal van an Hour," Louise Mallard is ten onrechte vertelde dat haar echtgenoot, Brently, stierf in een treinongeluk. Wanneer Mallard onverwacht ontdekt dat haar man nog steeds springlevend is, sterft ze. Een nauwe lezing kon leiden de conclusie dat Louise Mallard stierf niet vanwege haar zwakke hart, maar omdat ze besefte dat ze kon nooit het gevoel levend, zolang haar man leeft.
Organiseren van uw beweringen
Een literaire analyse wellicht meerdere beweringen, maar alle beweringen moeten betrekking hebben op de belangrijkste stelling of centrale claim in de inleiding. Maak het onderwerp zin van elke alinea van de instantie een bewering met het proefschrift. Volg met het bewijs van de tekst en uitleg ter ondersteuning van uw bewering. Wanneer Mallard denkt dat haar man is dood dat, voelt ze vrijgegeven van de onderdrukking van een patriarchale samenleving. De verteller vertelt: "ze zei dat het over en onder haar adem:"gratis, gratis, gratis!" In het lichaam van uw essay, kan u uitleggen hoe Mallard voelde vóór en tijdens haar uur van vrijheid.
Dieper graven
De formalistische aanpak van literaire kritiek is van mening alleen de tekst zelf als een manier om te ontdekken van betekenis. Perdue OWL legt uit hoe de formalistische aanpak uitgebreid met benaderingen van geschiedenis, cultuur, geslacht en andere gebieden van studie ontdekkingen die niet voor de hand liggende kunnen opleveren. In "Het verhaal van an Hour," worden psychologische verbindingen geïmpliceerd door de verteller wanneer lezers dat Mrs. Mallard was niet op de trein leren toen de vermeende fataal ongeval aan haar echtgenoot zich heeft voorgedaan. De verteller presenteert deze informatie op het moment van overlijden om te laten zien dat Mr. Mallard ook had een onderdrukte verlangen om vrij van zijn ongeldige vrouw--een impliciete bewering te zijn.
Testen van beweringen
Beweringen moet aannemelijk, zo niet helemaal overtuigend, en ze moeten ook worden ondersteund door bewijzen. Kijk in de tekst voor het bewijs van het tegendeel van wat u beweert. Mrs. Mallard beweerde haar echtgenoot had "vriendelijk, tedere handen" en herinnerde zijn waarmee "nooit aanschouwde opslaan met liefde haar." Echter, Mr. Mallard was onvoorzichtig toen hij kwam thuis van een geheime rendez-vous. Zijn wil was krachtig en hij opgelegd het zijn vrouw met "blind volharding." Het maken van een analyse over teken inconsistentie, zal interne en externe conflicten en hoe ze worden opgelost of niet helpen testen beweringen. Duidelijk, Mr. Mallard hield Mrs. Mallard--alle verklaringen in het verhaal niet het tegendeel-- en dat is een centrale stroom van het verhaal. Het laat zien waarom man en vrouw, echt, wilde raken van elkaar.
