Er zijn rokers-- en dan zijn er rokers. De meeste mensen zal niet beweren dat nicotine is een gevaarlijke gewoonte die tot ernstige gezondheidscomplicaties, zowel voor de roker als voor mensen om haar heen leiden kan. Er bestaan echter verschillende graden van de verslaving. Één ouder kan stap buiten nadat de kinderen in bed zijn te sluipen een één sigaret, terwijl andere de asbak in de woonkamer laden kan terwijl haar kinderen er spelen. Als het gaat om de wetten van de bewaring van het kind, kan dit een groot onderscheid, worden als het bepaalt of de kinderen zijn ademhaling in tweedehands rook.
Roken als een Factor van bewaring
Enkele harde en snelle wetten bestaan als het gaat om de ouderlijke roken en bewaring van het kind. Het probleem is meestal afhankelijk van rechtspraak, een geschiedenis van beslissingen van rechtbanken in het verleden. Hierdoor rechters met begeleiding, maar niet noodzakelijkerwijs wettelijke voorschriften; eerdere uitspraken van de rechter hierover bieden stevige aanwijzingen over hoe ze moeten sluiten. Alle staten baseren bewaring op wettelijke factoren die zij bepalen in de beste belangen van de kinderen, maar deze niet uitdrukkelijk vermelden of een ouder rookt. Veel bepalingen zoals, "alle andere relevante factoren," echter bevatten waarmee rechters aan het niet-gespecificeerde punten in overweging nemen wanneer de problemen een invloed op de belangen van een kind hebben kunnen.
Effect op kinderen
Sommige rechterlijke instanties regeerde in het verleden dat alleen de problemen die een rechtstreeks effect op de kinderen hebben een ouder ongeschikt--achten kunnen en ongeschikt wordt verklaard is over de enige omstandigheid waaronder een rechtbank zou letterlijk Neem uw kinderen van u af. Het zou een stuk te zeggen dat tweedehands rook heeft geen invloed op een kind dat het ademt de Verenigde Staten Surgeon General bevestigd dat dit in een verslag van 2006. Dus, ouderlijke roken kan-- en soms doet--hebben een effect op bewaring, met name als uw kinderen al gezondheidskwesties die nog zijn verergerd door de rook in uw huis. Een rechter kan duren primaire residentiële bewaring van je weg in deze situatie, maar dit betekent niet dat u uw kinderen zou verliezen. Het betekent alleen dat ze met hun andere ouder allermeest naar de tijd leven en bezoek met u.
Verlies van gezag
Als u en uw snel-to-be-ex zijn geconfronteerd met een bewaringsslag, kan hij de kwestie van uw roken proberen te overtuigen van het Hof dat uw jonge geitjes zou beter af zijn leven met hem full-time. Jurisprudentie geeft aan dat rechtbanken zal meestal het wegen van de impact van tweedehands rook op basis van twee factoren: als het kind een bestaande gezondheidstoestand heeft en als je ex bewijzen kan dat de toestand wordt nog verergerd door uw roken of werd veroorzaakt door het. Als uw kind heeft allergieën of astma aanvallen na tijd doorbrengen met je lijdt, zou dit een factor die de rechter zou overwegen. Het is waarschijnlijk onwaarschijnlijk dat uw roken bewaring in en van zichzelf bepalen zou, tenzij de rechter is al heen en weer geslingerd over wie u primaire bewaring moet hebben. Als je beide overigens goede ouders, maar van u rookt en de ander niet, de kwestie van uw roken zou kunnen fungeren als een tiebreak. Als je duidelijk de geschikter ouder wanneer de rechter rekening houdt met alle uw staat van andere belangen factoren, kan het feit dat u rookt niet een verschil maken.
Bewaring wijzigingen
Als u en uw ex brak een tijdje geleden en u al bewaring van uw jonge geitjes hebben, is het mogelijk dat hij een voorstel tot wijziging van de voorwaarden van uw bewaring omdat hij voelt dat uw roken schadelijk is zou kunnen indienen. Wijziging bewegingen echter meestal dat een materiële wijziging van omstandigheden is opgetreden nadat de Hof uw bewaring bevel heeft uitgevaardigd. In juridische zin betekent materiaal dat de verandering een direct effect op de situatie heeft. Je ex zou moeten bewijzen dat tweedehands rook is veroorzaakt of verergerd uw kind medische aandoening, evenals bewijzen dat uw roken is een wijziging van omstandigheden. Als u gerookt terwijl samen de twee van u waren en uw kinderen op dat moment werden blootgesteld, gaat het niet om een wijziging van omstandigheden. Als u begon met roken nadat u kregen gezag, of zelfs nadat de twee van u brak, kan dit invloed hebben op het Hof.