Secundaire autoriteiten zijn door standaarddefinitie die beweren om uit te leggen wat een primaire autoriteit als de wet heeft verklaard. Bijvoorbeeld, proberen rechterlijke beslissingen vaak uit te leggen en te interpreteren de taal van statuten doorgegeven door het Amerikaanse Congres en ondertekend door de Voorzitter.
De primaire autoriteit voor de stelling dat de regering van de Verenigde Staten is bevoegd om te belasten inkomen is de 16e amendement op de Grondwet, die uitstraalt naar Congres "power to leggen en verzamelen van belastingen op inkomens, uit welke bron afkomstig."
Congres heeft gebruik gemaakt van deze bevoegdheid in de interne inkomsten Code (IRC), gepubliceerd als titel 26 van de Code van Verenigde Staten (USC). Het beroep op een verscheidenheid van andere autoriteiten wordt noodzakelijk zowel in "compliance praktijk," dat zich met de vraag hoe de inkomsten uit het bijzondere verleden of permanente regelingen en transacties moet worden gerapporteerd bezighoudt, en "fiscale planning," die zich bezighoudt met hetzelfde probleem in een eerder stadium bij de toekomstige afspraken en transacties worden besproken.
Het onderscheid tussen "primaire" en "secundaire" is eigenlijk een gradatie. De Grondwet machtigt statuten. Die statuten beurtelings machtigen verordeningen, en die verordeningen op zijn beurt toestaan de uitspraken van de Internal Revenue Service en/of letters. Elke schakel in deze keten kan worden overwogen "secundaire" vis-à-vis de link voor het.
Een voorbeeld van een gemeenschappelijk geschil bij de toepassing van de fiscale wetgeving van de Verenigde Staten kunnen helpen met het maken van de bovenstaande punten meer beton. De IRC machtigt bepaalde non-profit belasting vrijgestelde organisaties — religieuze, charitatieve, artistieke, enz. Het doet dit in zeer algemene termen en zegt niets over hoe de non-profitorganisaties moeten worden gestructureerd — of ze moeten een Raad van bestuur of trustees, die of is niet gekwalificeerd om een lid van de Raad van bestuur, of een for-profit goed een non-profit corporation als een dochteronderneming enzovoort hebben kan. De IRS-medewerkers die het verwerken van aanvragen om erkenning van de vrijstelling van de belasting vaak nog sterke meningen over hoe deze organisaties moeten worden gestructureerd. Een recensent IRS kan eisen dat het bewijs dat de leden van de directie van de organisatie van een aanvrager over relevante ervaring, of vraag de verklaringen die de bestuurders van plan om een actief deelnemen aan de zaken van de organisatie, bijvoorbeeld.
Volgens de auteurs van "non-profit Governance: recht, praktijken en Trends," de structuur van dergelijke entiteiten is volledig een Braziliaanse wet zorg, maar het is moeilijk te overtuigen van de IRS ambtenaren daarvan. " De advocaat of een andere vertegenwoordiger van de organisatie moet opstaan om [computeropleidingen]... en verklaren dat als ze blijven bestaan met hun stand(en), de zaak aan de IRS-Rijksdienst voor resolutie zal worden voorgelegd." Toch, sommige organisaties liever niet vechten, of ten onrechte geloven dat ze de specialist eisen moeten voldoen. In dergelijke gevallen zelfs de minst autoritaire van "secundaire" autoriteiten — het ongesteund advies van een individuele ambtenaar — feitelijk heeft genoeg kracht om te bepalen hoe organisaties hun zaken zullen doen.