Als het gaat om de bewaring en visitatie, nemen Arkansas rechtbanken een ouder romantische leven beschouwde. In het verleden betekende dit dat de kinder ongehuwde ouder kan worden geweigerd, of zelfs verliezen, bewaring of visitatie rechten als ze woonde met haar significante andere. Dit komt doordat samenwonen werd behandeld als een automatisch verbod een toekenning van de voogdij door vele Arkansas hoven. Echter, in 2013, het Hooggerechtshof van Arkansas bepaald dat dit soort "deken ban" ongepast was.
Toekenning van bewaring
Of ouders bestand voor bewaring als een individuele actie of als onderdeel van een echtscheiding, het Hof luistert naar de feiten van de zaak en stelt een hechtenis zodat het beste belang van de kinderen dient. Dit betekent dat één of beide ouders wettelijk gezag, die het recht op leven van belangrijke beslissingen voor de kinderen zoals waar ze zal gaan naar school en of zij zal de praktijk van een bepaald geloof zal worden verleend. Het Hof bepaalt ook fysieke bewaring, dat betrekking op de hoofdverblijfplaats van de kinderen heeft. Hoewel beide ouders kunnen fysieke bewaring worden verleend, is waardoor de kinderen om te leven met elke ouder voor soortgelijke perioden, het gebruikelijker voor één ouder worden gegund fysieke bewaring, terwijl de andere ouder omgangsregeling wordt verleend.
Beslissen wat Is in het belang van de kinderen
Het Hof beoordeelt een verscheidenheid van factoren bij het bepalen van bewaring zoals welke ouder is het meest waarschijnlijk ter bevordering van de andere ouder de relatie met de kinderen, welke ouder kan best voldoen aan de kindervoeding, onderdak, medische en andere fundamentele behoeften, van elke ouder karakter, geen geschiedenis van stof of huiselijk geweld, het children's voorkeuren en de children's relaties met broers en zussen en andere familieleden. Naast deze factoren kijkt het Hof nauw van elke ouder huiselijke omgeving, met name indien één van beide ouder een live-in romantische partner heeft. Het Hof kan fysieke bewaring toekennen aan de ouder die niet is samenwonende of verbod van de samenwonende ouder uit met overnachting gasten, terwijl de kinderen in zijn huis wonen als het Hof vaststelt dat doen dus in het belang van de kinderen.
Hoe omgaan met Arkansas rechtbanken samenwonen
Het was ooit de praktijk van vele hoven in Arkansas te verbieden automatisch ouders uit met hun vriendinnen of vriendjes overnachten als de bovenliggende had fysieke bewaring van hun kinderen. Als een ouder had Visitatie, bedoeld dit verbod dat zijn significante andere 's nachts op die nachten zijn kinderen toen kon niet blijven. Voorspelbaar, dit verbod samenwonen had een diepgaand effect op de romantische relaties van ouders, met name die van een ernstige of langdurige aard. Een ongehuwde ouder in een stabiele relatie niet kon bijvoorbeeld hebben bewaring van of visitatie met haar kinderen als ze een huis gedeeld met haar significante andere. Bovendien kan een ouder verliezen bewaring of visitatie rechten voor het breken van het verbod.
Huidige benadering van samenwonen
Als gevolg van de rechtszaak van Arkansas Supreme besloot Moix v. Moix, in 2013, Arkansas rechtbanken mogen niet langer samenwonen kunt automatisch het verbieden van een ouder hebben bewaring van, of bezoek met, zijn kinderen. In het geval van Moix verboden een lagere Arkansas rechter John Moix met nachtelijke bezoeken met zijn zoon, omdat hij een huis met zijn binnenlandse partner deelde. Nachtelijke bezoeken kunnen alleen plaatsvinden als John's partner het huis op die dagen verlieten. Het Hooggerechtshof van Arkansas overruled dit besluit te sluiten dat een "deken verbod" tegen samenwonen onjuist was. In plaats daarvan, rechtbanken moeten bepalen of deze beperking geschikt op een case-by-case basis, zoals bepaald door de omstandigheden en wat zit er in het beste belang van de kinderen.
