Stelsel van de sociale zekerheid van de Verenigde Staten onderging ingrijpende veranderingen in 1996 toen President Bill Clinton ondertekend in de wet een enorme hervorming wetsvoorstel dat vervangen door een systeem van contant geld gebaseerde bijstand aan behoeftige personen en gezinnen met een reeks stimuleringsmaatregelen ter bevordering van werk. Echter, de wet van 1996 verliet een andere vorm van welzijn onaangeroerd: een systeem waarmee miljarden belastingbetaler gefinancierde subsidies en belasting breekt aan ondernemingen, met inbegrip van de natie grootste en meest winstgevende bedrijven. Critici gebrandmerkt deze programma's "corporate welzijn" en betoogd dat hun kosten van de natie de uitgaven aan sociale programma's voor de armen en ouderen overtreffen.
Definities
Welzijnszorg is een algemene term voor de verschillende soorten financiële bijstand die regeringen aan mensen in nood bieden. Voorbeelden zijn de federale school lunch programma, de werkloosheid compensatie, Medicaid en tijdelijke steun aan behoeftige gezinnen (TANF), voorheen bekend als hulp aan gezinnen met afhankelijke kinderen (AFDC). Sociale programma's groeide uit van een geloof dat de regering een verantwoordelijkheid heeft om een bestaansminimum voor de meest behoeftige samenleving. Corporate welzijn verwijst naar overheidssteun, meestal in de vorm van belastingvoordelen en subsidies, verstrekt aan bedrijven. Critici van deze bijstand bestaan University of Massachusetts Amherst econoom Nancy Folbre. Schrijven op een blog voor "The New York Times" in 2009, Folbre gebrandmerkt de federale regering 2008 reddingsplan van het financiële stelsel van de natie als corporate welzijn voor grote banken.
In aanmerking te komen
Voor het ontvangen van bijstand via sociale programma's, moeten ontvangers moeten aantonen. Om te kwalificeren, verdienen individuen of gezinnen niet boven een bepaalde drempel van de inkomsten. In tegenstelling, wijst het algemeen bestuur van Global ministeries van de United Methodist Church erop dat corporate welzijn is niet gebaseerd op behoefte. Sommige van de grootste ontvangers van corporate welzijn hebben enkele van de grootste en machtigste bedrijven in de VS ontvangers General Electric, Archer Daniels Midland, Bristol-Myers Squibb en grote oliemaatschappijen zoals Exxon Mobil hebben opgenomen.
Grootte
Het departement sociologie aan de Universiteit van Vermont beweert dat corporate welzijn uitgaven groter zijn dan die voor sociale voorzieningen, die het departement gedefinieerd als Medicaid, TANF en voedsel postzegels. Sommige conservatieve critici van welzijn, zoals de Heritage Foundation, beschouwen sociale zekerheid en Medicare--twee verplichte uitgaven programma's in de federale begroting-- en zelfs het openbaar onderwijs als maatschappelijk welzijn. Uitgaven voor deze programma's zijn veel groter dan die voor corporate subsidies volgens het Cato Institute, een denktank libertarian in Washington D.C.
Overwegingen
Schattingen van de hoeveelheid geld de federale overheid besteedt op sociale en corporate welzijn sterk fluctueren. Of sociale of corporate welzijn een grotere soort federale besteden betekent, hangt af van de definitie van de termen, met name sociale. Met inbegrip van sociale zekerheid en Medicare, bijvoorbeeld als sociaal welzijn wil uitgaven voor deze programma's veel groter dan de uitgaven van de corporate welzijn. Een engere definitie die enige hulp aan de armen wordt geclassificeerd als sociale die uitgaven kleiner dan die voor corporate subsidies zou maken.
