Een telefoontje van de grap is een grap van de praktische geleverd per telefoon waarin prankster wordt uitgegaan van een valse identiteit en vaak probeert te verleiden de call van ontvanger te zeggen dom of pijnlijke dingen. Opnames van humoristische prank gesprekken zijn soms verspreid op tape of op het Internet. Er zijn een aantal wetten die deze praktijk te beperken.
Intimidatie
Vele staten en steden hebben een wetgeving voor een verbod van bepaalde soorten verbale intimidatie. Volgens de Privacy Rights Clearinghouse, wordt een intimiderend telefoongesprek meestal gedefinieerd als een waarin de ontvanger is gemaakt zich bedreigd of geïntimideerd. Bijvoorbeeld, beschrijft Oregon staatswet een intimiderend telefoongesprek als een waarin de ontvanger geïrriteerd of gepest voor geen communicatief doel is. Als het slachtoffer van een prank call voelt zich geïntimideerd of geïrriteerd, kan, hij afhankelijk van lokale wetgeving, een klacht voor intimidatie.
Obsceen oproepen
Als de prank call obsceniteit bevat, kan vervolgens de beller worden gebracht onder de verordeningen die bar obsceen telefoontjes. Bijvoorbeeld, onder wetboek van Californië, obsceen of bedreigend telefoongesprekken worden beschouwd als een misdrijf en zijn strafbaar met maximaal één jaar in de gevangenis, volgens advocaat Arnold Hernandez.
Wanordelijk gedrag
Indien dit wordt geacht een bedreiging voor het algemeen belang of een verstoring van de volgorde van een stad of staat, kunnen prank bellers ook worden belast met wanordelijk gedrag. Definities van wanordelijk gedrag variëren. Bijvoorbeeld, in Minnesota omvat de definitie van wanordelijk gedrag "aanstootgevende, obscene of beledigende taal neigt redelijkerwijs te wekken alarm, woede of wrok in anderen"--die kan bestaan uit sommige soorten prank telefoongesprekken. Bovendien, of een prank call wordt beschouwd als wanordelijk gedrag hangt af van de interpretatie van de rechter en de politie. Degenen die veroordeeld van wanordelijk gedrag in het algemeen moeten een boete betalen.
Aftappen
Als een beller prank kiest haar gesprek opnemen, is het mogelijk dat ze schuldig van aftappen. Aftappen wetten verschillen van staat tot staat. De meeste landen hebben "één-partij" aftappen wetten, waarin een oproep kan worden geplakt, als een van de twee in een twee-partijen oproep toestemming aan het tapen partijen. Echter volgens het Comité van verslaggevers voor persvrijheid, moeten beide partijen akkoord in 12 staten: Californië, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania en Washington.
Schending van de Privacy
Invasie van de persoonlijke levenssfeer wordt gedefinieerd als "het binnendringen in het persoonlijke leven van een ander, zonder gewettigde reden," volgens juridische diensten bedrijf VS juridische Inc Hoewel invasie van privacy niet een strafbaar feit is, kunnen schadevergoeding voor degenen die veroordeeld in burgerlijk Hof aanzienlijke. Als de beller prank kiest voor het distribueren van de tape, kan het slachtoffer van het gesprek kunnen indienen van een civiele procedure opladen dat zijn privacy is binnengevallen.
Gelijkenis rechten
Af en toe, zal prank bellers proberen om de opnames van hun gesprekken te verkopen voor geld. Volgens Prank Call Central, als prank bellers niet een juridische vrijlating van de ontvangers van hun oproepen, kunnen ze worden vervolgd voor "gelijkenis rechten," waarin iemands gelijkenis, waaronder de iemands stem, wordt gebruikt om geld zonder toestemming van de persoon te maken.