Advocaten en paralegals juridisch onderzoek hebben een ethische en juridische plicht om uit te voeren onderzoek als grondig en accuraat mogelijk. Gebrek aan adequaat onderzoek kan juridische wanpraktijken vormen. Het is essentieel om te begrijpen het verschil tussen primaire en secundaire instantie, zoals primaire autoriteit worden juridisch bindend kan weliswaar secundaire autoriteit niet. Een uitgangspunt bij het uitvoeren van onderzoek is vaak overleg wetgevende geschiedenissen en overzichten van de wet, die wijs aan de primaire instanties, zoals de statuten en wetten.
Primaire autoriteit bronnen
Primaire autoriteit bronnen zijn officiële verklaringen gemaakt door de regering van elk van de drie vestigingen: uitvoerende macht, bestaande uit de Verdragen en executive orders; wetgevende macht, bestaande uit constituties en statuten; en rechterlijke macht, bestaande uit gevallen. Sommige primaire autoriteit is verplicht, wat betekent dat als het is van toepassing op het geval, het is juridisch bindend. Sommige primaire autoriteit is echter slechts overtuigend. Verplichte primaire autoriteit omvat besluiten van het Amerikaanse Hooggerechtshof in zowel staat als federale rechtbank voor zaken met betrekking tot federale wet. Daarnaast zijn staat hooggerechtshoven verplichte autoriteiten over alle lagere rechtbanken van de staat.
Secundaire autoriteit bronnen
Secundaire autoriteit wordt gebruikt voor overreding alleen. Het is niet de wet, maar is vaak juridische commentaar of analyse van de wet. Gemeenschappelijke bronnen zijn juridische woordenboeken, verhandelingen, juridische tijdschriften, hornbooks (studie inleidingen voor rechtenstudenten), wet beoordelingen, herformuleringen (samenvattingen van jurisprudentie) en jury instructies. Bovendien, primaire autoriteit thats buiten het geval van jurisdictie wordt beschouwd als secundaire autoriteit.
Mate van Persuasion
Bij het maken van argumenten gebaseerd op overtuigende autoriteit, is het belangrijk om te identificeren van de bron sterkte overtuigingskracht. Sterke vormen van secundaire autoriteit zijn rechterlijke beslissingen niet beschouwd als primaire autoriteit. Bijvoorbeeld, hoewel een staatswet in Texas niet verplicht in een andere staat is, als de zaak in kwestie vergelijkbare waarden heeft, zou de rechtsstaat in Texas geacht te hebben een hoge mate van overtuiging. Volgens Barbara Bintliff is dit vooral relevant in gevallen waar twee staten vergelijkbare doctrines, zoals de Gemeenschap eigendomswetten delen.
Onder vermelding van bronnen
Primaire autoriteit moet altijd worden aangehaald. U kan ook secundaire autoriteit noemen als bronnen, afhankelijk van de bron. Sterke bronnen zoals wet Recensies en verhandelingen kunnen bijvoorbeeld sterk aanvulling van uw argument. Bronnen zoals juridische woordenboeken kunnen worden gebruikt om te leren over de gebieden van de wet en als een bron voor het vinden van primaire autoriteiten; echter, ze worden beschouwd als zwakke bronnen en moeten niet worden aangehaald.
