Het is praktisch een verkiezing traditie. Zodra de stembiljetten krijgen geteld, de winnaars verklaard en de werf borden naar beneden genomen, commentatoren en politicologen start schuddend hun hoofden over lage opkomst en de tanende belangstelling van het publiek verkiezingspolitiek. Sommige mensen oorzaak van het probleem anders, echter. Zij betogen dat meer mensen stemmen zouden als zij online doen konden. Sceptici oneens, onder vermelding van beveiligingsproblemen en suggereert dat rijkere kiezers onlineverkiezing gunsten.
Voordeel: Grotere participatie
Online stemming voorstanders gebruiken dezelfde redenering als voorstanders van de "motor stemmer" wetten zodat burgers kunnen registreren om te stemmen wanneer zij hun rijbewijzen vernieuwen: regering opkomst kan verhogen door het stemmen eenvoudiger te maken. Als burgers stemmingen met een paar muisklikken gegoten kunnen, lange lijnen buiten brick-and-mortar polling plaatsen zal niet van weerhouden hen hun burgerplicht. Dit argument, blijft logische, speculatief. Niemand kan met zekerheid zeggen dat gemak in hogere opkomst vertalen zal.
Voordeel: Goedkoper verkiezingen
Verkiezingen in de VS zijn gewoonlijk het inhuren van werknemers voor het uitvoeren van polling plaatsen op de verkiezingsdag en de stembiljetten te tellen zodra polls sluit. Vele rechtsgebieden gebruiken momenteel dure elektronische stemmingsmachines waarvoor periodieke software-updates en onderhoud, die beide geld kosten. Echter, zelfs als sommige kiezers gegoten stemmingen online, anderen zal nog line-up van buiten hun lokale kerken en openbare scholen te werpen stembiljetten, zodat Internet voting kan niet verlagen kosten dat veel.
Nadeel: De digitale kloof
Internet stemmen sceptici wijzen dat armen en minderheid kiezers hebben minder toegang tot computers en het Internet en dus zou minder kans om te profiteren van online stemmen. Uitbreiding van de toegang voor welgestelde kiezers kon verhogen hun deelname terwijl niets doen om te verbeteren van toegang voor met een laag inkomen kiezers die al weinig invloed in het politieke proces hebben. Deze digitale kloof is kleiner geworden aanzienlijk sinds de jaren 1990, echter, en die zonder Internet van het huis kunnen vaak krijg toegang in werkplekken of openbare bibliotheken.
Nadeel: Verkiezing beveiliging
Onlineverkiezing van technische kwetsbaarheden kunnen ook ondermijnen de integriteit en de geloofwaardigheid van de verkiezingen systemen. Wanneer hackers in streng beveiligde websites of verlamde hele computernetwerken met Denial of Service aanvallen breken kunnen, kunnen kiezers gerapporteerde resultaten niet vertrouwen. In een verslag van de invloedrijke 2000 op Internet voting, California's secretaris van staat aangevoerd dat "de juistheid van de telling van de stemmen moet onbetwistbare" maar verschillende zorgen, met inbegrip van stemming geheimhouding en de behoefte aan systemen die ongevoelig voor manipulatie geïdentificeerd.
Electronische stemmachines en stemming-by-mail hebben beveiligingsproblemen van hun eigen, echter, en voor sommige kiezers, de voordelen van online stemmen kunnen al opwegen tegen de risico's. De papieren stembiljetten van militaire en overzeese kiezers komen vaak voorbij de deadline, waardoor ze helemaal met Nee.
