Wanneer u voor contractbreuk opgeroepen, hebt u de mogelijkheid om jezelf te verdedigen tegen de rechtszaak in de rechtbank. De rechtszaak proces kunt mogelijkheden voor u om te bieden verdedigingen schriftelijk, zoals door middel van een schriftelijke motie, evenals in persoon door de presentatie van bewijs in het proces zelf. Afhankelijk van de feiten van de zaak, je zou kunnen bieden verscheidene verschillende verdedigingen, maar kan je uiteindelijk betalen van uw eigen erelonen van advocaten, zelfs als je wint.
Prestaties als een verdediging
Een van de fundamentele verdediging aan een contractbreuk eis is om te ontkennen dat er sprake was van een inbreuk. Als u denkt dat u de opdracht precies dat zoals aangegeven hebt uitgevoerd, moet u uw verdediging mogelijk dat u deed niet eigenlijk in strijd met het contract. Bijvoorbeeld, als uw contract staat dat u moesten gebruiken rode verf en de eiser, of de persoon suing u, zegt dat de verf die u gebruikt oranje is, je zou kunnen aanvoeren dat de verf meer rode dan oranje. Op dezelfde manier als een eiser u vervolgt voor niet het maken van een betaling die is vereist door de overeenkomst, kan u een geannuleerde controle blijkt dat eigenlijk je de betaling weergeven.
Bevestigende verdedigingen
U wellicht andere verdedigingen beschikbaar, zelfs als u eigenlijk het contract overtreedt. Bevestigende verdedigingen vereisen dat u een bewijs van een verdediging die u beweren. Enkele voorbeelden van de verdediging zijn beweert dat het contract illegaal is, dat het werd verkregen door fraude, of dat het contract bevat een wederzijdse fout. Bijvoorbeeld, als iemand u misleid in de ondertekening van een contract, wellicht om te verdedigen uw schending van deze overeenkomst door te bewijzen dat het contract frauduleus is. Aangezien dit een gecompliceerde gebied van wet zijn kan, kan u wilt overleggen met een advocaat over bevestigend verdedigingen beschikbaar is in uw situatie.
Ruzie in het alternatief
Hebt u meer dan één juridische argument over waarom u moet niet verantwoordelijk worden gehouden voor schending van het contract, kunt je stellen in het alternatief. Alternatieve argumenten kunnen bieden verschillende verdedigingen samen, zelfs als alle de verdediging kunnen niet waar zijn. Bijvoorbeeld, zou kunnen je stellen dat het contract werd verkregen door fraude, maar zelfs als het niet door fraude verkregen was, bevat een wederzijdse fout. Of je zou kunnen stellen dat het contract onwettig is, maar zelfs als het is legaal, je deed niet eigenlijk in strijd met het contract. Aangezien u alleen een verdediging hoeft te houden, kunnen alternatieve argumenten geven u een betere kans om te winnen van uw zaak.
Erelonen van advocaten
Zelfs als je de rechtszaak wint, kan u nog steeds worden geplakt met een flinke rekening voor uw advocaat kosten en gerechtelijke kosten. Staat wetten regels vast ter vergoeding betalingen, maar veel landen volgen de Amerikaanse regel, die bepaalt dat iedere partij zijn eigen erelonen van advocaten, ongeacht wie het geval wint betaalt. Contracten zelf kunnen wijzigen en deze regel, echter. Bijvoorbeeld, kan een bepaling van de overeenkomst staat dat de partij die de zaak verliest de honoraria en kosten van beide partijen betaalt. Onder dit soort regeling betaalt de winnaar geen van zijn eigen kosten, terwijl de verliezer vast te met de volledige kosten van geschillen zitten komt.
