De veroordeling hoorzitting in een federale rechtszaak volgt de procedure zoals uiteengezet in artikel 32 van de federale regels van strafrechtelijke Procedure (FRCP). Veroordeling hoorzittingen kunnen zeer emotionele procedures voor de rechter, advocaten en met name de verweerder. Een vastgelegde methode die het Hof volgt biedt een zekere mate van zekerheid die hopelijk de procedure minder intimiderend en voorspelbaar maakt.
Federale rechtsstaat strafrechtelijke Procedure
Twee regels uiteengezet in de FRCP begeleiden de veroordeling hoorzitting: artikel 11 en artikel 32. Wanneer een verweerder schuldig pleit, wordt meestal een pleidooiovereenkomst ondertekend overeenkomstig artikel 11. In de overeenkomst is een beschrijving van de overtreding en de overeengekomen voorgestelde zin. De verweerder kan ook verantwoordelijkheid voor zijn acties, die hem een verminderde zin kunnen verdienen. Ondertekening van de overeenkomst van regel 11 geeft de verweerder een geruststelling dat hij de deal krijgt hij waarvoor hij had gerekend. Terwijl de federale rechter niet verplicht is om te gaan samen met de regel 11-overeenkomst, in de meeste gevallen doen ze.
Onderzoeksrapport presentence
Volgens FRCP 32(e)(2), moet ten minste 35 dagen vóór de veroordeling hoorzitting plaatsvindt, de Pretrial Services Division van de United States Probation Department voor die federale gerechtelijk arrondissement voltooien en leveren aan de advocaten en beoordelen van een presentence onderzoeksrapport (PSIR). Dit verslag wordt opgesteld na het onderzoeken van de verweerder en de kenmerken van de overtreding. In aanmerking genomen zijn de verweerder, de leeftijd, opleidingsniveau, ernst van de overtreding, voorafgaande strafblad en aanvaarding van verantwoordelijkheid voor zijn daden. Op basis van deze informatie, zal de gevangenisomstandigheden diensten officer de zin overeenkomstig de richtlijnen van de veroordeling van de Amerikaanse berekenen. Na ontvangst door de advocaten voor de federale overheid en voor de verweerder, beide zijden kunnen het indienen van bezwaren tegen die delen van de PSIR die ze voelen niet accuraat zijn. Overeenkomstig artikel 32(i)(3), tijdens de veroordeling hoorzitting, beslist de rechter welke bezwaren te verlenen of te weigeren.
De hoorzitting
Regel 32 vaardigt de factoren in aanmerking genomen door de rechter, voordat een straf wordt opgelegd. Deze factoren omvatten de gegevens in de PSIR en elke regel 11 pleidooiovereenkomst. 32(i)(1) regel dicteert deze procedure bij veroordeling: de rechter verifieert dat de verdachte en zijn advocaat hebben gesproken over de PSIR; bekendmaken aan de gedaagde alle andere informatie die de rechter kan rekening af te dwingen van een zin; en om goede reden, horen nieuwe bezwaren tegen de PSIR. De gedaagde, zijn advocaat en het slachtoffer krijgen ook een gelegenheid om te spreken van het Hof voordat de straf wordt opgelegd.
De zin
Afhankelijk van de berekening van de richtsnoer veroordeling, kan de rechter een gevangenisstraf op de verweerder, volgorde proeftijd of home opsluiting opleggen. Ervan uitgaande dat de verweerder is veroordeeld tot de gevangenis tijd, aan het eind van de veroordeling hoorzitting, hij zal ofwel worden remanded om de bewaring van de US Marshals in afwachting van de aanwijzing van de gevangenis of mogen zichzelf overgeven aan de aangewezen federale gevangenis.