Het Amerikaanse rechtssysteem heeft vele wetten die verbieden van één partij te profiteren van een andere partij. Bijvoorbeeld, als een aannemer niet voldoen aan zijn kant van een contract, kunt u hem vervolgen in Hof voor het schenden van het contract terug te vorderen van de schade. Billijke estoppel en laches zijn twee andere manieren die de wet beschermt u tegen iemand die oneerlijk voordeel voor u. Hoewel laches en billijke estoppel dingen gemeen hebben, zijn er veel verschillen.
Billijke Estoppel
Billijke estoppel, opgericht op basis van fraude, is een defensief doctrine. Billijke estoppel voorkomt dat een persoon van het nemen van de voordelen van een ander met behulp van de tactieken zoals valse of misleidende taal of wangedrag. Bijvoorbeeld, als een verhuurder je vertelt dat hij huur wegens een lekkende plafond in uw keuken vermindert, eisen hij niet volledige huur. Billijke estoppel verhindert ook dat een partij een verschillende verdediging tijdens het proces te gebruiken wanneer de verwerende partij is geschaad door de wijziging.
Laches
Laches is een soort estoppel. Estoppel door laches, vergelijkbaar met de statuten van de beperking, voorkomt u dat een partij – zelfs als ze was onrecht uit het jaar later aanklagen. De doctrine belet een partij beroep toen hij willens en wetens niet afdwingen of aanspraak maken op een wettelijk recht binnen het juiste tijdsbestek. Bijvoorbeeld, wist u een aannemer afgesproken om te herstellen van uw dak in December, maar hij deed het niet. U, echter bestand niet pak voor contractbreuk pas vijf jaar later. De aannemer kan de voorzittende rechter op te leggen van de doctrine van de hendels verzoekschrift. Wanneer een rechter wordt afgedwongen door laches, erkent zij dat de tegenpartij beschikt niet over de mogelijkheid om bewijsmateriaal zoals getuigen te verkrijgen. Laches richt zich ook, het feit dat de tegenpartij niet de mogelijkheid hebben kan om aan te tonen van haar zaak vanwege de vervagende geheugen of verlies van bewijs.
Elementen
Om te bewijzen billijke estoppel, moet een partij bewijzen elementen. De tegenpartij verborgen materiële feiten ten tijde van vertegenwoordiging. De contractant bijvoorbeeld wist dat hij was niet van plan om te herstellen van het dak bij de ondertekening van het contract. De partij die wenst de estoppel wist niet dat de waarheid op het moment van de vertegenwoordiging. De partij kent echter de feiten wanneer aandrongen op de uitsluiting. Ook was de vertegenwoordiging gemaakt met de bedoeling dat beide partijen hun taken zal vervullen. Twee andere elementen zijn de partij handelend op de vertegenwoordiging doet in haar nadeel of nadeel en vertegenwoordiging moeten worden vertrouwd en opgevolgd.
Overwegingen
Hoewel er een soort laches, wordt er veel soorten billijke estoppel bestaan. Bijvoorbeeld, voorkomt collateral estoppel dat een partij rearguing een kwestie dat een rechter bepaalt geldige of een gevallen aangaande dezelfde partijen. Promesse estoppel gebeurt wanneer een partij afhankelijk is van een andere partij de belofte en het is gebroken. De verhuurder beloofd om te bevestigen het lekkende dak nadat u verhuisd, maar niet. Toch blijken laches houdt het Hof waaruit blijkt dat de stilte of nalaten van de eiser afbreuk aan uw rechten of wijzigen van uw verdediging voor het erger.