Toen de federale ontwerp was ingesteld in 1863, tijdens de diepten van de burgeroorlog, de nieuwe eis aangewakkerd rellen in New York City. Sindsdien is de kwestie van het Amerikaanse leger moet ronselen mannen-- en eventueel vrouwen-- of afhankelijk zijn van vrijwilligers een hot topic, vooral in tijden van oorlog gebleven. De laatste Amerikaanse ontwerp eindigde in 1973, aan het einde van de oorlog in Vietnam, maar een gelijktijdige oorlogen in Afghanistan en Irak opnieuw bracht de controverse op de voorgrond in het eerste deel van de 21ste eeuw.
Bestrijding van de bereidheid
Verwacht van vrijwilligers in tijden van oorlog zijn onrealistisch. Tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, beide zijden vond het moeilijk om het aantrekken en behouden van vrijwilligers en uiteindelijk ingesteld een ontwerp. Tijdens Wereldoorlog I, volgens de National Archives "proloog Magazine," het ontwerp toegevoegd bijna 2,7 miljoen aan het Amerikaanse leger, terwijl vrijwillige aanmeldingen goed voor slechts ongeveer 300.000. Een 2006 verslag van het Congressional Budget Office staat dat het actieve leger ontmoette haar werven doelstellingen voor 2006, tijdens de oorlogen in Irak en Afghanistan, de actieve leger, Reserve en nationale garde alle moeite gehad werven doelstellingen in voorgaande jaren.
Gedeelde verantwoordelijkheid
Een onderzoek van Pew toonde aan dat ondanks het land wordt betrokken bij twee oorlogen, slechts 0,5 procent van de bevolking in de actieve militaire "op een gegeven moment" tussen 2001 en 2011. Terwijl de CBO geen oververtegenwoordiging van minderheden dienen of sterven in het leger vanaf 2006 gevonden, blijft de zorg dat inkomensgroepen kunnen waarschijnlijk meer als vrijwilliger. Een ontwerp kon stellen dienst in het leger rechtvaardiger onder alle groepen. Congres vertegenwoordiger Charles Rangel, stelt een herplaatsing van het ontwerp in 2014, geponeerd dat met "meer at stake" voor alle Amerikanen, de algemene bevolking "tweemaal" denken zou voor de ondersteuning van een nieuwe oorlog.
Burgerlijke onrust
Hoewel maatschappelijk engagement kan een goede zaak, kan een ontwerp voor een oorlog die is populair met bepaalde segmenten van de bevolking, die zouden kunnen worden gedwongen om te vechten voor een zaak die zij niet in geloven, leiden tot grootschalige burgerlijke onrust. Dit, beurtelings, kan scheuren op de eigenlijke stof van democratie als voorzitters trachten te geven een beeld van een sterke thuisfront. In het geval van de burgeroorlog en de eerste Wereldoorlog, protesten heeft geleid tot onderdrukking van vrije meningsuiting door middel van de opschorting van het exploot van Habeas Corpus en de wet van spionage, respectievelijk, beide gebruikt tegen degenen die bemoeid met het ontwerp. Tijdens de Vietnam-oorlog, politie gebruikte geweld tegen demonstranten buiten de Democratische Conventie in 1968 in Chicago, en Richard Nixon's adviseurs uiteindelijk een "vijanden lijst" van politici, beroemdheden en prominente anti-war activisten, zoals toekomstige Massachusetts Senator John Kerry, opgesteld en die hen voor represaille gericht.
Professionele kracht
Eventueel het sterkste argument tegen het ontwerp is dat degenen die zijn tewerkgesteld in een all-vrijwilliger leger door hun eigen keuze doen. Dit kan leiden tot meer professionaliteit en meer enlistees kiezen het leger als een carrière. Het CBO stelt vast dat het zou moeilijk te eisen van de vier tot zes jaar eerste aanmeldingen van de all-vrijwilliger leger onder een ontwerp-systeem. Terwijl een all-vrijwilliger leger soms niet in de getallen die een systeem ontwerp kan brengen kan, kunnen langere aanmeldingen en een grotere kans op nieuwe aanmelding leiden tot een meer professionele en deskundige vechten kracht, en minder dissidentie en desertie binnen de rangen.
