Afhankelijk van waar u woont, kunnen de rechtbanken veel controle en autoriteit hebben over wat u van een huwelijk met weglopen. In Kansas, rechters hebben ruime discretionaire bevoegdheid over de verdeling van de activa, maar als een algemene regel, ze liever dat paren hun eigen beslissingen over communautaire eigenschap, met of zonder advocaten, maken wanneer de echtscheiding is minnelijke genoeg toe te staan.
Rechtvaardige verdeling
Kansas is een "billijke verdeling" staat in tegenstelling tot een "Gemeenschap eigendom" staat. Dit verwijst niet naar al dan niet er is eigendom van de Gemeenschap worden verdeeld tussen echtgenoten, maar aan de manier waarop het verdeeld. "Rechtvaardige verdeling" betekent een "eerlijke" uitbetaling van activa in tegenstelling tot een zwart-wit, down-the-middle 50/50 verdeling. Omdat het concept van fair doel, kan rechtvaardige verdeling worden overgeleverd aan de genade van een rechter.
Huwelijksvermogen
Kansas statuut hoofdstuk 23, artikel 201(b) huwelijksgoederengemeenschap definieert zoals iets verworven of gekocht tijdens het huwelijk, tot en met inbegrip van uittreding die voordelen toenemen als gevolg van jarenlange service en "professionele goodwill in de mate dat het is voor dat specifieke professionele verhandelbare."
Eigenschap scheiden
Onder Kansas statuut hoofdstuk 23, artikel 201(a), is bepaalde eigenschap vrijgesteld van het wordt divvied omhoog op het moment van de echtscheiding. Een actief dat je handen vóór trouwen zou worden beschouwd als jou alleen zolang het enkel in uw naam bleef tijdens het huwelijk. Als dat actief wierp inkomsten maar u het inkomen op een rekening in uw eigen naam gehouden, zou die fondsen "veilig" ook. Ten slotte, erfenissen zijn bijna altijd vrijgesteld van distributie als u nooit "samengevoegd", dat wil zeggen als u hield ze geïsoleerd van uw echtgenoot in bedrijven in uw eigen naam.
Regeling overeenkomsten
Rechters countrywide liever paren te bereiken van een overeenkomst tussen zelf in tegenstelling tot wat de rechter beslissen, en Kansas is geen uitzondering. De schoonheid van dit is dat de overeenkomst van een eigendom-regeling (ook wel een scheiding overeenkomst genoemd) niet hoeft te gehoorzamen jurisprudentie als u niet dat het wilt. Het kan gewoon detail van een regeling of gaan dat u persoonlijk overwegen om eerlijk te zijn. Zodra het is ondertekend door de echtgenoten, het kan worden ingediend bij de rechtbank en het zal vervangen de statuten.
Verdeling van activa
Wanneer hebben rechters in Kansas te wegen factoren om te beslissen van welke actief gaat naar welke echtgenoot in een echtscheiding, de Kansas statuten hoofdstuk 60, artikel 16, onderwerp 1610(b)(1) biedt een checklist van de problemen die ze mogen beschouwen. Deze omvatten de capaciteit van het tijdperk en de inkomsten van elk van de partijen, alsmede de duur van het huwelijk, hoe precies de eigenschap overgenomen in de eerste plaats en al dan niet een echtgenoot zich kan veroorloven het onderhoud van het actief, indien van toepassing, als het wordt toegekend aan haar. Het Hof kan ook factor in wangedrag door één echtgenoot of de andere, als die persoon roekeloos liep door andere activa tijdens het huwelijk.
