Wanneer publieke middelen voor nieuwe gevangenis constructie opdrogen, Staten en provincies hebben over private, for-profit gevangenis exploitanten. Voor een per-bed, vergoeding per dag, nemen deze bedrijven de taak van huisvesting, voeding en bescherming van de gevangenis gedetineerden. Verboden in de vroege 20e eeuw, hebben particuliere gevangenissen een comeback gemaakt sinds de jaren 1980. Hoewel de praktijk geld voor regeringen bespaart, heeft nog tegenstanders, en een debat blijft rond implicaties van particuliere gevangenissen voor het algemeen belang.
Efficiëntie van de particuliere Sector
For-profit bedrijven in de gevangenis-business omvatten Wackenhut correcties Corporation, correcties Corporation of America en Cornell correcties. Deze bedrijven beweren dat de particuliere sector gevangenissen efficiënter dan openbare instanties kunt uitvoeren omdat het winst motief hen vraagt om onnodige kosten te snijden en vasthouden aan het strakkere operationele begrotingen. Tegenstanders van particuliere gevangenissen vordering kosten besparingen ten koste van de veiligheid van de gevangenis en openbare veiligheid kunnen komen en kunnen ook gevraagd gevangenis exploitanten om te beknibbelen op medische faciliteiten, rehabilitatie programma's en uitgaven met betrekking tot het algemene welzijn van de gevangenen.
Effect op strafrechtssysteem
Voorstanders van particuliere gevangenissen zien deze instellingen als een aanwinst voor het strafrechtelijk systeem, aangezien ze openbare instanties van de lasten verlichten van het runnen van gevangenissen. Bovendien, met rechtshandhaving en openbare rechtbanken als hun "cliënten", worden particuliere gevangenis exploitanten verantwoordelijk gehouden voor hoge normen in hun faciliteiten en activiteiten. Tegenstanders zien for-profit gevangenissen als een corrumperende invloed, aangezien de particuliere gevangenis bedrijven zou natuurlijk wetgevers voor strengere wetten en langere zinnen--lobby en daardoor meer gevangenis gedetineerden. Evenzo, komt campagne bijdragen van de kant van een gevangenis-operator een wetgever neer op regelrechte omkoping.
Revalidatie
Een particuliere gevangenis serveert in wezen dezelfde functie als een openbare: huisvesting veroordeelden voor de duur van hun straf, of totdat ze zijn vrijgelaten. Hoewel het strafrechtelijk systeem gevangenissen essentieel maakt, vertegenwoordigen ze nog steeds een dure manier om te gaan met criminaliteit, of ze nu openbaar of particulier. Huisvesting, voeding en het veiligstellen van een persoon kosten hem meer dan terug te keren naar de algemene bevolking, toezicht op hem en beroepsopleidingen, die drug rehab of communautaire dienst. For-profit gevangenissen over het algemeen niet uitvoeren van dit soort programma's, echter, en daarom hebben geen motivatie te ondersteunen alternatieve methoden voor het omgaan met veroordeelde criminelen - die goedkoper voor de belastingbetaler zijn.
Aankoop van bestaande gevangenissen
Particuliere gevangenis exploitanten hebben ook aanbiedingen gemaakt in het hele land voor bestaande gevangenissen. In plaats van het opbouwen van een nieuwe instelling, plaats deze deals een voorheen openbare gevangenis in particuliere handen over de looptijd van een lease-overeenkomst. Voorstanders beweren dat de belastingbetalers van een zware kosten lasten verlicht. Tegenstanders zien privatisering van de gevangenis in de bredere context van outsourcing: de overgave van openbare diensten en infrastructuur aan de particuliere sector. Contracten ondertekend met Staten en gemeenten vereisen vaak een minimale bezetting garantie. Indien de gevangenis tot minder dan 90% vol is daalt, bijvoorbeeld kan het contract eisen schadeloosstelling door de overheid die de lease-overeenkomst. Niet alleen doet deze regeling motiveren wetshandhaving om meer mensen achter de tralies, het kan leveren begroting-busting budgetoverschrijdende kosten die worden gedragen door de belastingbetalers.
