Veel economen tout vrijhandel als de beste manier om te maximaliseren van het potentieel van de wereldeconomie, maar dit speelveld heeft winnaars en verliezers. Vrije handel individuele bedrijven en industrieën die de kracht hebben te concurreren zonder beschermende tarieven kunnen profiteren, en het mogelijk consumenten om meer goederen tegen lagere prijzen te kopen. Maar voor sommige mensen, de vrijhandel verloren banen kan betekenen, en voor sommige landen kan het kritische industrieën te verdwijnen.
Banenverlies
Als de handelsbelemmeringen worden geëlimineerd, bepaalde goederen goedkoper te verkrijgen kunnen zijn overzeese dan in eigen land te maken. Vanwege dat, banenverlies dreigen zoals minder concurrerende industrieën verwelken. Terwijl de meeste economen beweren dat deze werknemers kunnen worden toegerekend aan efficiëntere industrieën waar de Verenigde Staten een comparatief voordeel heeft en dat dit het land als geheel ten goede komt, dat is niet altijd mogelijk of praktisch. Bovendien zijn deze aanpassingen gemakkelijker te maken op de lange termijn dan op korte termijn. Het is niet altijd gemakkelijk voor iemand die haar hele leven om te beginnen met een nieuwe carrière als een Informatiespecialist technologie, bijvoorbeeld in een fabriek heeft gewerkt.
Afbraakprijzen
Als handel zonder belemmeringen helemaal plaatsvindt, zelfs een efficiënte onderneming kan worden verbrand door een overzeese rivaal met een roofzuchtige prijsstrategie. Bijvoorbeeld, kan een buitenlands bedrijf met diepe zakken, haar producten dumpen in de Amerikaanse markt te dwingen iedereen uit de markt. Zodra dat gebeurt, zal het bedrijf een monopoliepositie genieten en zitten kundig voor prijs dienovereenkomstig. Sommige vrijhandelsovereenkomsten toestaan voor vergeldingsmaatregelen tarieven indien dergelijke acties kunnen worden bewezen.
Grotere kwetsbaarheid
Vanuit een strategisch perspectief, vrije handel kan een kwetsbaar land verlaten als het veroorzaakt de teloorgang van de kritische industrieën. Als een land afhankelijk van andere voor kritieke producten of diensten groeit, het kan voorwerp van politieke druk en geen toegang hebben tot de goederen als de overeenkomst is plotseling verbroken. Bovendien kan een land met een vrijhandelsovereenkomst of een preferentiële handelsovereenkomst met een naburig land vechten tegen een uitbreiding van deze overeenkomst aan andere naties als doen dus zijn eigen standpunt zal kwetsen. Een voorbeeld hiervan is opgetreden toen Rusland dreigde te breken van de interimovereenkomst inzake handel met Oekraïne en plaats een tarief op Oekraïense goederen, wanneer de laatste toenadering tot de Europese Unie zocht.
Nieuwe industrieën ontwikkelen niet
Ontwikkelende industrie profiteren vaak van binnenlandse strategieën die invloed van de productie, zoals beschermende tarieven of belastingvoordelen. Als deze beveiligingen verdwijnen, kunnen nieuwe industrieën het moeilijkvinden om zich te vestigen. Het zou moeilijk voor een ondernemer met het doel van het slagen in een industrie waar kosten een hoge toetredingsdrempel, bijvoorbeeld, is te overwegen de lancering van haar product in een bepaald land als buitenlandse concurrenten al genieten van schaalvoordelen en gemakkelijke toegang tot binnenlandse markten.
Fiscale problemen
Vrije handel kan een belemmering vormen voor het vermogen van een natie belastingen van binnenlandse bedrijven te innen. Een land waarmee vrijhandel en het vrije verkeer van kapitaal buiten haar grenzen en heeft een hoge BTW-tarief kan draagbare bedrijfstakken migreren elders zien. Terwijl sommige banen moeilijk zijn te bewegen--een boerderij, bijvoorbeeld, kan niet eenvoudig worden verplaatst overzee--kunnen bedrijven vinden het gemakkelijker om shift hoofdkwartier elders en boekhoudkundige methoden wijzigen in record winsten in meer belasting-voordelige gebieden.
