Of u bent schuldig of onschuldig is, is de tijd tussen wordt belast met een misdrijf en uw trial datum kunnen zeer belastend. Het recht op een snelle proces dient om deze stress te minimaliseren, voorkomt op lange termijn opsluiting zonder vorm van proces en zorgt er ook voor dat je voldoende jezelf verdedigen kunt voordat bewijs verloren wordt of getuigen herinneringen vervagen. Dit grondrecht is gevonden in de zesde wijziging van de Grondwet, en veel landen hebben wetten die het recht verder te definiëren.
Wanneer recht Kicks In
Het zesde amendement recht op een snelle proces wordt van kracht nadat iemand is belast met een misdaad, hetzij na wordt gearresteerd of worden aangeklaagd. Voordat een officiële toeslag is geboekt, heeft de regering in wezen onbeperkte tijd te onderzoeken van een misdaad. Bovendien hoeft u niet dezelfde rechten voor procedures die nadat een strafzaak plaatsvinden, met inbegrip van de proeftijd en parole hoorzittingen. Verder, de zesde wijziging belet niet de regering van dropping aanklachten tegen u en vervolgens het oppakken van de zaak opnieuw op enig moment in de toekomst.
Snelle definiëren
De Grondwet geeft geen definitie van "snelle", maar rechtbanken het recht om te betekenen dat het proces in het algemeen moet plaatsvinden zo spoedig mogelijk, gezien de omstandigheden hebben geïnterpreteerd. Als de wachttijd langer dan een jaar is, moet de vervolging waarschijnlijk dwingende redenen voor het weigeren van het recht. Bovendien hebben sommige staten wetten te voorzien in een bepaald tijdsbestek voor de evaluatieversie aangenomen. Bijvoorbeeld, in Californië moet een gedaagde zijn proces binnen 60 dagen na de voorgeleiding, terwijl Idaho recht in zes maanden, voorziet tenzij de lidstaat reden voor de vertraging heeft. Evenzo kan de verweerder in Florida indienen van een aanvraag voor een snelle proces als 125 dagen verstreken sinds wordt opgeladen met een misdrijf, of 45 dagen na wordt belast met een misdrijf.
Redenen voor vertraging
Wanneer een proces heeft opgelopen, zal of het recht op een snelle proces heeft geschonden afhangen van de redenen, de tijdsduur en de andere omliggende omstandigheden. De regering waarschijnlijk geschonden rechten van de verweerder als de vertraging opzettelijk was; Als de vertraging was omdat een belangrijke getuige kan niet worden gevonden, is het waarschijnlijk verschoonbaar. Het is ook belangrijk om te overwegen als de verweerder daadwerkelijk werd geschaad door het uitstellen van de trial datum en of beweerde hij zijn recht op een snel proces.
Afzien van het recht
Daarnaast is de verweerder kan afzien van zijn recht op een snel proces. Een gedaagde kan uitdrukkelijk instemmen met het afzien van dit recht of opheffing van de immuniteit kan worden geïmpliceerd. Van een verweerder wangedrag willen vertragen proces, zoals het indienen van talrijke frivole pre-trial bewegingen, kan worden beschouwd als opheffing van het recht op een snel proces.
Resultaat van schendingen
Indien een gedaagde met succes dat zijn recht op een snelle proces heeft geschonden vaststelt, vernietigt dit in wezen van de vervolging in geval tegen hem. Indien de verweerder nog steeds op zijn proces wacht, moet de regering de kosten negeren. Het recht is met succes beweerde na het proces, de overtuiging moet worden gereserveerd als de zin zal worden ontruimd.