In het burgerlijk recht omvat laster vervolgen van iemand, omdat hij publiekelijk aan uw reputatie verwoest. Dit zijn bijzonder moeilijk rechtszaken te winnen omdat je de last te bewijzen van verschillende factoren aan de voorhof tevredenheid. U kunt niet bewijzen dat sommige maar niet anderen – moet u voldoen aan van de lasten over de hele linie. Laster in gedrukte vorm is smaad. Als iemand ziek van u spreekt, is dit laster.
Verspreiding
Een derde partij moet worden betrokken voordat laster stijgt tot het niveau van de overtreding van een onrechtmatige daad – iets dat is illegaal volgens burgerlijk recht, hoewel niet noodzakelijkerwijs strafrechtelijk gebied. Bijvoorbeeld, als uw buurman u beschuldigt van het doden van zijn hond maar niemand anders dan u zijn woorden hoort, is het niet wegens laster. Als hij ruimte in de krant neemt, is belt u een huisdier moordenaar, dit smaad. Als hij luid genoeg schreeuwt dat je andere buren zijn kosten horen, is dit laster. Het is ook smaad als hij teksten de informatie aan een derde partij, berichten het op een website van sociale media, of zijn beschuldiging van e-mails naar iemand anders. De eerste uitdaging is om te bewijzen dat uw buurman de informatie verspreid het rond aan het publiek te verspreiden. Als hij ruimte in een krant haalde, dit is gemakkelijk genoeg-je moet alleen het produceren van de krant. Anders, een derde partij zouden moeten getuigen namens u dat ze zich bewust werd van de beschuldiging vanwege iets wat die je buurman deed.
Waarheid versus fictie
U moet het Hof ook bewijzen dat u niet wat de persoon die u bent suing gezegd hebt. Bijvoorbeeld, zou u moeten bewijzen dat u niet uw buurman de hond deed doden. Spreken is geen smaad, dus als uw buurman zei, "Ik denk dat je haatte altijd mijn hond en u bent degene die hem pijn," waarschijnlijk doen niet heb je een zaak. U moet aantonen dat uw buurman zei wat hij deed met de uitdrukkelijke bedoeling ruïneren uw reputatie, of dat hij het deed toen hij wist dat je onschuldig te zijn aan de beschuldiging.
Bewijzen van letsel
Een succesvolle laster vervolgen hangt ook u waaruit blijkt dat de individuele opmerkingen pijn of u beschadigd. Bijvoorbeeld, heb zelfs als uw buur neemt ruimte in de krant te beschuldigen u van hond doden, en zelfs als hij dat doet zo goed wetende dat u zijn dier deed geen pijn, niet je een zaak tenzij u ook bewijzen kunt dat zijn actie u gewond op een bepaalde manier. Als u als een hond groomer of trainer werkt, dit zou het geval kunnen zijn-een dergelijke beschuldiging van invloed kan zijn op uw bedrijf. Als uw vrienden en buren alle afgewend van u nadat de beschuldiging werd gemaakt, u te veranderen in een sociale paria, heb je misschien een zaak. Als er geen neerslag, is een gerecht echter niet waarschijnlijk te vinden van laster.
Verdediging
Nadat u alle uw bewijs dat een individu gepubliceerd of verspreid valse informatie over u en dat u daardoor geleden presenteren, kan die persoon verhogen verschillende verdediging tijdens het proces om te neutraliseren van uw zaak. Uw buurman kunt proberen te bewijzen dat zijn verklaring juist was – u echt schadelijk zijn dier, of ten minste hij oprecht gelooft dat je deed. Hij zou kunnen betogen dat anderen u van dergelijke misdaden voordat hebben beschuldigd. Laster is moeilijk te bewijzen als je een berucht persoon gericht zijn; het is geen smaad aan vlek van iemands reputatie als zijn reputatie al vrij nagemaakte is.
Vertrouwelijke informatie
Bepaalde individuen en bedrijven zijn vrijwel immuun voor laster beslissingen omdat hun verklaringen zijn bevoorrecht. Het eerste amendement beschermt de media; een krant kan over het algemeen een adviesstuk afdrukken of zelfs citeren van andermans mening van u zonder weerslag. Justitie/procureurs en advocaten kunnen zeggen bijna om het even wat dat ze in een rechtszaal willen zonder gevaar voor laster kosten. Hoewel getuigen in een proef risico meineed kosten als ze liggen, ze zijn niet kwetsbaar voor laster rechtszaken voor om het even wat zij zou kunnen over u tijdens getuigenis zeggen.
