Bepalen van de beste cursus voor de behandeling van een ziek kind kunnen een moeilijke beslissing voor ouders. Artsen soms bieden verschillende meningen en het is moeilijk om te weten welke route is het beste. Maar soms ouders niet hun kinderen geven geneeskunde helemaal niet, als gevolg van religieuze redenen of bang voor dat de bijwerkingen kunnen worden erger dan de ziekte. Als de ouder misbruik of achteloos van een kind wordt, kan staatswet autoriteit aan een voogd of een ziekenhuis voor de behandeling van het kind toch geven.
Mishandeling of verwaarlozing
Soms een buur of vriend vreest dat een kind is niet wordt verzorgd en roept beschermende kinderopvang voor hulp. Als een agent uit CPS huis van het kind bezoekt, kan hij de ouder te nemen van het kind voor medische behandeling bestellen. In situaties als deze moet de ouder het kind deelnemen voor behandeling of risico lopen van voogdij over het kind. In Tennessee, bijvoorbeeld een ouder die juridisch achteloos is gebleken moet wonen al van zijn kind medische afspraken en toestemming voor een medische behandeling de deelstaatregering beveelt.
Ouderlijke hechtenis geschillen
Soms bepaalt een voogdij-overeenkomst dat slechts één ouder heeft recht op medische beslissingen voor het kind. Of een overeenkomst van Hof-besteld dat recht aan iemand anders, zoals een grootouder of zelfs CPS, afhankelijk van wat er in het beste belang van het kind volgens de rechter zou kunnen geven. In die situaties, kan een arts geven medicatie of medische behandeling aan een kind ondanks protesten van de moedermaatschappij als de ouder niet-toestemmende die vrijheidsbeneming rechten heeft verloren.
Wanneer ouders niet worden gevonden
Soms eindigt een kind in de noodsituatieruimte zonder een ouder aan zijn zijde. In die situaties, zelfs als er twijfel over de vraag of de bovenliggende van de behandeling goedkeuren zou, de meeste ziekenhuizen pleiten voor levensreddende medische noodhulp verlenen. In feite, de American Academy of Pediatrics richtsnoeren aangeven dat dringende medische verzorging moet niet worden uitgesteld als toestemming kan niet snel worden verkregen.
Beschermende bewaring
Soms kan beschermende bewaring worden verleend aan een ziekenhuis of van de staat indien de ouder weigert te stemmen met levensreddende behandeling voor zijn kind, zelfs als het tegen zijn religieuze overtuigingen. Deze volgorde van de tijdelijke beschermende bewaring is ontworpen te omzeilen van bezwaren van de ouders en het potentieel van een kind leven redden. Bijvoorbeeld, een Minneapolis-rechter in 2009 geoordeeld dat een jongen die lijden Hodgkin lymphona kon worden overgegeven chemotherapie zijn ouders bezwaar als het zijn leven zou redden. In 2013 plaatsvond een getekende uit juridische strijd tussen een ziekenhuis in Akron, Ohio en de ouders van een meisje met kanker. Een rechter gaf een verpleegster in het ziekenhuis, die ook een advocaat, de voogdij over het meisje was te geven van de chemotherapie meisje voor haar leukemie. De ouders beweerde de chemo was het doden van hun dochter en vluchtte het land met haar in plaats daarvan, terwijl het blijven bestrijden van het besluit door middel van hun advocaat.
