Het debat over het recht om wapens te dragen heeft bijna elke staat in de hele Verenigde Staten getroffen. Hoewel sommigen het gevoel dat het dragen van wapens bescherming garandeert, vele regeringen en wetgevers verzetten tegen de maatregel als het aanleiding tot een piek in geweld geven kan. Bovendien, met burgers die wapens, de dreiging tegen de rechtshandhaving kan ook een issue geworden. Met veel van deze debatten in volle kracht, gun control wetten doorgevoerd te beperken van de hoeveelheid wapens op Amerika's straten. Terwijl veel mensen niet eens aan strengere gun control wetten, heeft uitvoering van de controle van het kanon veel pro's die uiteindelijk baat voor de Amerikaanse samenleving als geheel hebben zouden.
Afname van geweld
Zowel de directe als de indirecte geweld zou sterk worden verminderd met gun control wetten. Met de mogelijkheid van de onbestaande te verwerven van een pistool, directe pistool zou geweld zoals die van de schietpartij aan bendes en berovingen gerelateerde worden verminderd. Bovendien zou indirect geweld zoals toevallige schietpartijen die optreden wanneer kinderen toegang tot wapens in het huis hebben ook sterk worden verminderd als goed.
Bepalingen voor het verkrijgen van vuurwapens
Met de controle van het kanon, kon de regeringen van de bijzondere bepalingen die het moeilijker voor de blijvende burgers niet-wet maken zou te verkrijgen van vuurwapens toevoegen. Dit kan leiden tot afschaffing mensen met aanzienlijke criminele achtergronden, psychische aandoeningen, en zelfs mensen met voorafgaande pistool overtuigingen van het verkrijgen van kanonnen terwijl degenen met gokken licenties als degenen met de mogelijkheid om het bezit van vuurwapens. Bovendien, met de controle van het kanon, de regering ook zou kunnen beperken het soort wapens die beschikbaar voor aankoop zijn. Wapens zoals high performace geweren, machinegeweren en grotere pistolen kunnen uit de markt worden genomen. De redenering achter burgers zijnde kundig voor vuurwapens te verkrijgen moet voor binnenlandse bescherming en jagen alleen. Dus, bij het verwijderen van grotere meer krachtige wapens die meestal door militair personeel en rechtshandhaving gebruikt worden, het zal verminderen de hoeveelheid allerzwaarste vuurkracht die beschikbaar is voor de wet blijvende burgers die geweld kunnen verminderen.
Geen One Size Fits All
Met de controle van het kanon, zou de handen van gun control wetten liggen in de handen van de staat en lokale overheden. Hierdoor zouden Staten en lokale overheden de mogelijkheid om te ontcijferen wat het beste is voor hun gemeenschap. Plaatsen met hogere misdaadcijfers zou wellicht meer strikte gun control wetten terwijl vormen van lagere criminaliteit minder strenge controle van het kanon moeten zou. Dit zou de één grootte past al aspect van de kanoncontrole elimineren omdat elk gebied anders is terwijl gelijktijdig lokale overheden de mogelijkheid om wetten aan hun behoeften aanpassen.