Voordat iemand kan worden veroordeeld voor een misdaad, moet de officier van Justitie bewijzen dat hij de juiste persoon op proef heeft en dat de persoon het misdrijf. De Braziliaanse doet dit door overlegging van bewijsstukken aan de rechtbank. Zowel de openbaar aanklager en de verdediging bewijsmateriaal ter ondersteuning van hun argumenten kunnen voorleggen, maar het is aan de rechter of de jury om te beslissen of de verdachte schuldig of onschuldig is.
Soorten bewijsmateriaal
Er zijn twee primaire categorieën van bewijs in een strafzaak: directe en indirecte. Direct bewijs is meestal ooggetuigen, fysieke objecten, met inbegrip van wapens, of wetenschappelijk bewijs zoals DNA of vingerafdrukken. Dit is de sterkste soort bewijs dat de staat een proces kan aanbieden. Indirect bewijs afleidt dat de verdachte schuldig kan zijn. Een klassiek voorbeeld van indirect bewijs getuigt waaruit blijkt dat de persoon over proces en het slachtoffer de dag vóór de moord betoogde.
Verzameling en evaluatie
Rechtshandhaving verzamelt bewijsmateriaal op twee manieren. De eerste is de inzameling en behoud van fysiek bewijs. Het gaat hierbij om vingerafdrukken, DNA, wapens, misdaad scène foto's en autopsies. De TV-show "CSI" toont direct collectie. Het is essentieel dat bewijs is verzameld en goed opgeslagen. De tweede manier is interviews met potentiële getuigen en verdachten. Politie deken in een routine die algemeen bekend als "klop en praten", het gebied rond de plaats delict om informatie te verzamelen. Deze techniek wordt ook gebruikt om te krijgen van de ingang naar huizen waar politie van mening dat de verdachte kan leven dat voor het verkrijgen van een machtiging tot huiszoeking. De officier van Justitie gebruikt direct bewijs, rapporten en interview records om te bepalen als hij voldoende reden heeft om een dossier.
Strafvordering
De officier van Justitie moet de waarschijnlijke oorzaak dat een misdrijf gepleegd in rekening te brengen van iemand, net zo goed is als waarschijnlijke oorzaak die de persoon belast was degene die het begaan. In dit stadium van de procedure, wordt waarschijnlijke oorzaak gedefinieerd als het waarschijnlijker dan niet dat de verweerder het misdrijf. De Braziliaanse test haar bewijs hetzij door presenteren aan een jury of in een preliminaire zitting. De verweerder niet doorgaans aanwezig op een grand jury, en hij hoeft niet een advocaat. De officier van Justitie toont enkele of alle van zijn getuigenis en de jury panel stemmen over het al dan niet aanklagen. Bij een eerste hoorzitting, de verweerder wordt vertegenwoordigd door een advocaat en het bewijs kan uitdagen. Aan het einde van de hoorzitting beslist de rechter als de staat heeft voldaan aan haar bewijslast waarschijnlijke oorzaak. Zo ja, wordt de zaak vervolgens ingesteld voor verhoor.
Strafzaken
Als een strafrechtelijke zaak naar proces gaat, moeten alle delen van de zaak worden bewezen buiten redelijke twijfel. De staat dient bewijs dat van de verweerder vermoeden van onschuld overwint in de mate dat een weldenkend mens zou overtuigd van zijn schuld aan de zekerheid van een moraal. Dit is de hoogste bewijslast in het rechtssysteem. Beide zijden kunnen relevante bewijsmateriaal aan het Hof voorleggen. Als één kant objecten, beslist de rechter of het bewijs relevant is en of het is toegestaan. De jury overwegen alleen bewijs dat is toegestaan door de rechter als zij beraadslagen en renderen van een vonnis.
Na de veroordeling
Soms niet is bewijs ontdekt tot na een proefperiode afgelopen is. Dit kunnen gronden om een nieuw proces zijn als de rechter dat de nieuwe gegevens redelijkerwijs niet beschikbaar was op de proef, zoals besluit als iemand opschept over het misdrijf ongestraft of erkent zij gelogen of bewijsmateriaal verborgen. Dit is een zeer hoge standaard te voldoen.