Promesse estoppel wet is een juridische theorie waarmee een persoon om te herstellen van geld in een situatie die lijkt op een contract, maar mist de formaliteiten die voor een uitvoerbaar contract. Promesse estoppel is een rechtvaardige beginsel, wat betekent dat het is een wettelijke regel gemaakt en toegepast door de rechtbanken en rechters volgens welke de rechters feel is eerlijk in de individuele omstandigheden van het geval.
In het algemeen
Promesse estoppel wet vult een leemte die, als de links niet gevuld, sommige mensen oneerlijk zonder een rechtsmiddel zouden. Promesse estoppel is een manier om af te dwingen een overeenkomst dat niet voldoet aan de wettelijke vereisten voor een contract. Uitsluiting is een Latijnse term zin "om te stoppen." Kortom, de verweerder is gestopt weigeren ter ere van een belofte aan de eiser. De verdachte is verplicht ter ere van de belofte, zelfs al is het niet een bindend contract.
Geschiedenis
De geschiedenis van promesse estoppel gaat honderden jaren terug tot het common law van Engelse hoven. De wet als een uitoefening van de rechtbanken onafhankelijke macht te verlenen juridische en billijke rechtsmiddelen ontwikkeld waar de wettelijke wetten van Parlement ontoereikend waren om te voldoen aan elke mogelijke verzameling van feiten. Promesse recht ontwikkeld om te helpen degenen die verdiende een remedie, maar voldeed niet aan de strenge wettelijke voorschriften om te bewijzen een contract remedie.
Typen
Promesse estoppel wordt ook aangeduid als "gerechtvaardigd vertrouwen", of simpelweg "vertrouwen". De details kunnen variëren van staat tot staat, maar als een algemene aangelegenheid is het leidende beginsel dat een claim bestaat waar de eiser nog iets gedaan in redelijk vertrouwen op een belofte gedaan door de verweerder. Bijvoorbeeld, als ik zeg u dat ik zal u een stuk van eigendom voor een bepaalde prijs verkopen, en dan u uw huidige woning in vertrouwen op mijn belofte verkopen te verkopen u een nieuwe site voor uw huis, zal u waarschijnlijk zitten kundig afdwingen van die belofte, zelfs als wij nooit van een schriftelijke overeenkomst aangaan.
Elementen
Om te bewijzen een schadeclaim promesse estoppel, moet de eiser aantonen dat de verweerder de belofte duidelijk, dat de eiser terecht en ingrijpend vertrouwd op die belofte en dientengevolge schade opgelopen, dat de verweerder moeten zijn had, bewust de eiser zou afhankelijk zijn van de belofte, en dat de belofte als een contract af te dwingen zal gewoon en eerlijk. Verantwoord en aanzienlijke afhankelijkheid betekent dat de eiser had een goede, rationele reden voor zich het baseren op de belofte.
Misvattingen
Een promesse estoppel is gelijkaardig in karakter aan een eis, maar in feite de twee vorderingen zijn duidelijk verschillend. Een eis is gebaseerd in recht, terwijl een promesse estoppel is stevig verankerd in het eigen vermogen. Een contract vraagt om bewijs van aanbod en aanvaarding, evenals aandacht, terwijl promesse estoppel geen dergelijke formaliteiten vereist. Een eis is gebaseerd op de redelijke verwachtingen van de overeenkomstsluitende partijen, terwijl promesse estoppel is gebaseerd op wat redelijk en billijk is onder de omstandigheden is.