Wanneer van een studie bevolking van belang massief is, wordt de standaard bemonsteringsprocedure--steekproeven--onhaalbaar. In dat geval moeten onderzoekers gebruiken andere vormen van bemonstering. Een dergelijke vorm is meerfasen bemonstering. Meerfasen bemonstering verdeelt de bevolking in verschillende groepen op een wijze die het verschil tussen-groep lage maakt en hoge afwijking van de binnen-groep. Deze bemonsteringsprocedure heeft zijn voors en tegens.
Voordeel: vereenvoudiging
Het belangrijkste doel van de schepping en huidige gebruik van meerdere fasen bemonstering is ti te voorkomen dat de problemen van willekeurig steekproef uit een populatie die groter is dan van de onderzoeker middelen aankan. Meerfasen bemonstering geeft onderzoekers met beperkte middelen en tijd van een methode om te proeven van dergelijke populaties. Deze bemonstering is in wezen een manier om de bevolking door het versnijden in kleinere groepen, die vervolgens kunnen het voorwerp van steekproeven uitmaken. Zolang de groepen lage tussen-groep variantie hebben, is deze vorm van bemonstering een legitieme manier om te vereenvoudigen van de bevolking.
Voordeel: flexibiliteit
De multi-stage vorm van bemonstering is flexibel in vele betekenissen. Eerst, kunnen onderzoekers om steekproeven of cluster bemonstering na de vaststelling van groepen in dienst. Ten tweede, onderzoekers kunnen gebruikmaken van meerfasen bemonstering voor onbepaalde tijd te breken groepen en subgroepen in kleinere groepen totdat de onderzoeker het gewenste type of de grootte van de groepen bereikt. Laatst, er zijn geen beperkingen op hoe onderzoekers de bevolking in groepen verdelen / hierdoor een groot aantal mogelijkheden voor methoden voor het gemak, de maximalisatie of minimalisering van variantie of interpretability.
Nadeel: willekeur
De flexibiliteit van meerdere fasen bemonstering is een tweesnijdend zwaard. Vanwege het ontbreken van de beperkingen van de besluitvormingsprocessen betrokken bij het kiezen van groepen, heeft meerdere fasen bemonstering een mate van subjectiviteit. Dus, er zal altijd vraag of de gekozen groepen optimaal waren. Onderzoekers moeten een manier vinden om hun keuzes te rechtvaardigen bij de presentatie van de bevindingen van de studie.
Nadeel: Verloren gegevens
Wijten aan het feit dat meerdere fasen bemonstering snijdt in delen van de bevolking uit de studie, kunnen de bevindingen van de studie nooit 100% vertegenwoordiger van de bevolking. Hoewel de theorie van de meerfasen bemonstering is te focussen op de variantie binnen-groep en de-benadrukken de afwijking van de tussen-groep (die moet worden geminimaliseerd), is er geen manier om te weten dat als de bevolkingssamenstelling gesneden uit de studie kon hebben verstrekt alle nuttige inlichtingen aan de onderzoekers.
