De verordening van het bedrijfsleven is niet nieuw. Sinds de tijd van de eerste dertien Amerikaanse koloniën, is American business geregeld voor import/export control, belastinginkomsten, bescherming van de industrie en diverse andere doeleinden. Echter als business meer ontwikkelde en meer globale geworden, de behoefte aan flexibiliteit en vrijlating uit de beperkende voorschriften en regering controle geworden meer een probleem. Het doel en de voordeel van verordening gekomen meer en meer in twijfel als gevolg.
Doel
Regering regelt zaken om verschillende redenen. Ten eerste is de openbare veiligheid en welzijn. Veel industrieën worden regelmatig herzien en onder toezicht omdat hun activiteiten, als ze gaan mis, aanzienlijk schadelijke effecten op de menselijke gezondheid, financiële welzijn of communautaire structuur kunnen hebben.
De tweede reden is de bescherming van de industrie. Veel regels zijn in plaats ter bescherming van degenen die hun bedrijf goed functioneert hebben; licenties, vergunningen en inspecties door de regering onkruid uit ongewenste of criminele activiteiten die eerlijk industrieën worden ondermijnd.
De derde reden is inkomsten genereren. Vele programma's vereisen certificering of licentieverlening dat bedrijven moet betalen voor om te kunnen opereren. De geïnde gelden gaan betalen voor de overheid programma's die het uitvoeren van het toezicht op de specifieke industrie. Echter in veel gevallen een deel van de inkomsten is ook zijspoor overheid doeleinden en is, in feite, een belasting.
Ontwikkeling van de 20e eeuw
Verordening van het bedrijfsleven in de 20e eeuw heeft ontwikkeld op meerdere niveaus van de regering via het formulier van commissies. Ministeries en agentschappen zijn nog steeds nauw betrokken. Echter commissies worden gezien als meer responsieve en bestuursleden, in veel gevallen kunnen particuliere bedrijfsleven bieden een receptieve gezicht aan zakelijke belangen in de regering. De regering besluiten-makers die nauw begrepen zakelijke problemen en hoe zij strijdig kunnen zijn met de nieuwe regels of wijzigingen doen ook worden geboden. Deze benadering staat ook voor een veel goedkopere oplossing van juridische conflicten dan het nemen van verordening uitdagingen naar het gerechtelijk systeem door een formeel proces.
Pogingen tot deregulering en resultaten
Experimenten in de regering bij het verkrijgen van het bedrijf van de verordening, namelijk deregulering, zijn gemengd. In feite, tot de jaren 1970 was regering werkzaam in de tegenovergestelde richting met de oprichting van nieuwe agentschappen op federaal niveau, zoals de Occupational Safety en beheer van de gezondheid (OSHA) en de Environmental Protection Agency (EPA).
Grootschalige deregulering begon in de jaren 1980 met de opheffing van toezicht te houden op de luchtvaartindustrie en die van de telecommunicatie, de spoorweg en de ruilende industrie. Die zijn over het algemeen succesvol geweest en nog steeds werken, gedereguleerd, vandaag.
Minder indrukwekkende resultaten in de praktijk
Aan de andere kant, heeft financiële deregulering grotere problemen opgeleverd in het bedrijfsleven. De versoepeling van het toezicht te houden op de besparingen en de lening industrie geresulteerd in falen van banken, en links belastingbetaler opdraaien voor verloren rekening waarden. In de jaren 2000, de liberalisering van de elektriciteitssector toegestaan voor grootschalige gaming van tarieven voor winst te maken. De resultaten gehele markten samengevouwen en worden gemaakt van sociale paniek van torenhoge elektriciteitsprijzen op basis van markt praalwagens.
De krediet crisis crash van 2008 heeft weer behoefte is aan meer reglementering gesignaleerd in het bedrijfsleven, met name de financiële sector. Het feit dat een klein aantal eenheden van de bank en Financiën huizen kon game het onroerend goed en financiële investeringen systemen heeft veel, boos genoeg zodat ze voor nieuwe beperkingen op dergelijke activiteiten bellen.
Conclusie
Amerikaanse regeringen op alle niveaus vertrouwen op het bedrijfsleven zo veel voor de levensvatbaarheid van het land wat betreft de financiële steun. Veel van de belastinginkomsten van de regering komt uit industrieën elke dag. Dat gezegd hebbende, aan een ondernemer of manager het meerdere niveaus van regeringsonoplettendheid kunnen lijken verwarrend en/of overbodig. Echter dit verschil van perspectief is vaak evenwichtig via hybriden in de vorm van provisies en planken over de activiteiten van een bepaalde bedrijfstak, waardoor zowel de verordening als de relatief vrije stroom van de handel.