Ervoor te zorgen dat een kind uit harm's way is is vaak de grootste zorg van een ouder. Honden kunnen unieke gevaar voor kinderen, die niet over een goed begrip van dierlijk gedrag en zijn minder in staat om zich te verdedigen dan volwassenen. Pennsylvania zijn verschillende remedies beschikbaar voor slachtoffers, afhankelijk van de ernst van de hond beet en of het dier heeft een geschiedenis van een aanval op anderen.
Een Bite regel
Krachtens de wetgeving van Pennsylvania, als een hond iets eerder een andere persoon zonder provocatie, heeft alle toekomstige slachtoffers in het algemeen het recht om te klagen--ongeacht de ernst van de verwondingen--voor alle zijn verliezen, met inbegrip van juridische kosten, medische kosten en emotionele stress. Dit is vaak de "één bite regel," wat betekent dat de eigenaar is zetten op de aankondiging dat zijn hond potentieel schadelijk is-- en de eigenaar is vervolgens "strikt" verantwoordelijk voor toekomstige beten gehouden genoemd. Het is belangrijk op te merken dat het niet relevant is of de tweede beet een ongeval of of de eigenaar alle redelijke stappen ondernomen om te houden van de hond uit de buurt van het kind.
Geen eerdere aanvallen
De eigenaar van een hond die niet in het verleden heeft aangevallen kan aansprakelijk aan een kind slachtoffer als de eigenaar nalatig is gevonden. Onder staatswet hebben eigenaars een plicht te allen tijde te houden of een hond goed beperkt op het terrein, of onder de controle van een mens. Echter is een eigenaar niet aansprakelijk als hij nam alle redelijke stappen om controle van de hond, maar de hond toch brak los. Een voorbeeld zou kunnen zijn als een hond kraag defect was, wat resulteert in de hond graven onder de omheining en bijten van het kind in de naburige achtertuin.
Ernst van het letsel
Als een eigenaar van een hond zonder een beet geschiedenis nalatig is gevonden, is het mogelijk dat hij verantwoordelijk voor de medische kosten van het kind. Echter, als het slachtoffer verwondingen ernstig zijn, die over het algemeen verwijst naar botbreuken of ontsierende snijwonden waarvoor cosmetische chirurgie of meerdere steken, de eigenaar verantwoordelijk voor alle van het slachtoffer schadevergoeding is, met inbegrip van juridische kosten en emotioneel leed, tenzij de hond werd uitgelokt. Als het kind was het kwetsen van de hond, bijvoorbeeld, dit zou kunnen worden beschouwd als provocatie en het slachtoffer alleen zou kunnen vervolgen voor medische kosten.
Gevaarlijke hond wet
Als een kind was gebeten zonder provocatie, indienen zijn ouders bij de districtsrechtbank de hond geclassificeerd als een gevaarlijke hond hebben. Deze indeling maakt deel uit van de openbare record-- en als de eigenaar besluit om de hond voor adoptie, hij is vereist in kennis te stellen van de potentiële gebruikers van de hond van de geschiedenis. De eigenaar moet ook aanvullende stappen uitvoeren om het dier goed te beperken, en waarschuwingen opgemaakt op het terrein. Als de hond wordt beschouwd als een bedreiging voor het publiek, heeft het Hof ook de bevoegdheid te bepalen dat het dier worden neergezet.
