Als iemand u Kwaadspreken is, kunnen de verklaringen van de schade aan uw reputatie of dreigen van uw inkomen. Dat is wanneer een rechtszaak laster kan u helpen. Afhankelijk van de aard van de verklaringen, kunt u mogelijk om te dwingen de persoon om te stoppen met het belasteren van u of u geld te betalen voor de schade van de verklaringen van de gewraakte hebben — of misschien wel beide. Zo is de laster in Hof blijkt echter vaak moeilijk, dus je kan willen overwegen andere alternatieven.
Definitie van laster
Laster doet zich voor wanneer iemands valse verklaring andermans reputatie of levensonderhoud beschadigt. De wet erkent traditioneel twee soorten laster. Smaad is een lasterlijke uitspraak waarin is geschreven of gepubliceerd. Bijvoorbeeld, kan een artikel in het magazine of een blogpost iemand smaad. Laster is een lasterlijke verklaring die wordt gesproken. Bijvoorbeeld, als een persoon uw buren vertelt dat u werden gearresteerd voor diefstal, en het is niet waar, zou de verklaring van de persoon laster.
Indienen van een civiele procedure
Laster is geen misdaad. Het is een civiele verkeerd bekend als een onrechtmatige daad. Als u wilt bewaren uw reputatie of uw inkomen te beschermen tegen de schade van laster, kunt u een civiele rechtszaak tegen de persoon die de gewraakte redevoering indienen. Uw rechtszaak kan zoeken geld als u wilt u compenseren voor de schade als gevolg van de lasterlijke verklaring van de verweerder. Het is echter vaak moeilijk voor een persoon die belasterd heeft geweest om vast te stellen dat hij werkelijke financiële schade geleden. U kunt ook vragen de rechter om een bevel waarbij de verweerder om te stoppen met het lasterlijke uitspraken over u en te trekken zijn verklaringen openbaar.
Bewijzen van laster
Hoewel de wetten verschillen tussen Staten, heeft laster vier basiselementen. Om te kwalificeren als laster, moet een verklaring gepubliceerd, valse, schadelijke en onbevoegde zijn geweest. Om te bewijzen laster in de rechtbank, moet u meestal instellen dat van de verweerder verklaring alle vier van deze essentiële elementen bevatte.
De vier essentiële elementen
Voor een verklaring moet worden uitgegeven, moet een derde partij hebben gehoord. Als u de enige die de gewraakte toespraak gehoord bent, is er geen laster. De verklaring moet vals zijn. Een ware verklaring, is ook al het hatelijke of vernederende is, niet laster omdat het geen aan uw reputatie schade. De verklaring moet schadelijke, wat betekent dat de verklaring van de verweerder moet uw reputatie of inkomen hebben geschaad. Gangbare voorbeelden van schadelijke toespraak omvatten een valse verklaring dat u een misdrijf, een besmettelijke ziekte hebben of onethisch handelen op het werk. Tot slot moet de verklaring unprivileged. Een verklaring over het algemeen is niet beschouwd als laster als de verweerder had een wettelijk voorrecht om vrijuit, spreken zoals wanneer getuigen in de rechtbank.
Gemeenschappelijke verdediging tegen laster
Vele verdediging heeft een verweerder in een rechtszaak van laster. Hij kan aantonen dat zijn verklaring over jou waar is. Waarheid is een absolute verdediging tegen laster. Een advies gewoonlijk niet in aanmerking als laster want het is moeilijk om te bewijzen dat een advies onwaar is. Bijvoorbeeld, als de persoon zei dat je bent de gemeenste persoon die hij ooit heeft ontmoet, zou het een advies, niet een valse verklaring. Een gedaagde kan ook beweren dat je niet verwond werden door zijn valse verklaring omdat u al een slechte reputatie. Bijvoorbeeld, als hij ten onrechte vermeld dat je op je vrouw met een specifieke persoon bedrogen, kan het moeilijk voor u om te bewijzen van laster, als u al een reputatie voor het vreemdgaan op uw vrouw.
Andere alternatieven
Omdat rechtszaken duur en tijdrovend zijn, kan u overwegen andere alternatieven als u hebt zijn belasterd. U of een neutrale derde partij zou de persoon die maakte de beledigende opmerkingen openbaar intrekken van haar verklaringen. U kan ook de persoon in kleine vorderingen rechter aanklagen. Als dat lukt, kan je weinig of geen, monetaire schade, maar u kunt een beslissing in uw voordeel als bewijs dat de verklaringen over u onjuist waren.
