Een analytische boek verslag is niet hetzelfde als een samenvatting-type rapport. In plaats van een synopsis van het perceel of commentaar op het boek, een analytisch verslag kijkt naar de kwesties die in het boek worden gerapporteerd en plaatst deze kwesties in de verschillende lichten op basis van de vooruitzichten van de auteur van het document, de auteur van het boek, en vele andere standpunten. Het doel van de analytische boek verslag is te nemen van het voornemen van de auteur, of scriptie, vermoeden hoe het bewijsmateriaal gepresenteerd door de auteur back-up van haar theorie. Analytische boek verslagen worden meestal gebruikt in literatuur recensies in scripties en proefschriften.
Definiëren van het perspectief van de auteur. Identificeer de doelgroep van de auteur en wijzen op het historische kader, indien van toepassing, waarvan de auteur werkt. Het doel van het boek, volgens de auteur, duidelijk maken.
Onderzoek van de auteur positie. Verzamelen van onderzoek, dat zowel ondersteunen en weerleggen van de auteur-instructie. Verzamelen voor academische documenten, onderzoek van wetenschappelijke tijdschriften en websites van de Universiteit.
Staat van de auteur masterproef en uitleggen wat de thesis betekent, in gewone taal. Want dit een analytische perspectief op de blogauteur proefschrift waar u introduceren van andere adviezen, staat is dat de thesis van de auteur advies en eventuele afwijkende meningen kort introduceren.
Evaluatie van de gegevens en bronnen die door de auteur en het schrijven over de kwaliteit van de gegevens wordt gebruikt. Bijvoorbeeld, als uw auteur afkomstig uit zwak Internet-bronnen, staat dat en bespreken waarom de zwakke gegevens kunnen vraagtekens bij de geldigheid van de blogauteur argument.
Bespreek hoe de auteur maakt gebruik van de gegevens ter ondersteuning van zijn proefschrift. Bijvoorbeeld, bepalen als de auteur de gegevens gebruikt om een directe correlatie tussen de thesis en zijn ondersteunende argumenten. Als de auteur doet, verklaren hoe hij die correlaties maakt. Als de auteur niet, bespreken de zwakte in zijn argument.
Staat al dan niet de auteur verschillende gezichtspunten van haar eigen introduceert. Als er verschillende gezichtspunten, bespreken de impact die ze op de blogauteur thesis en hoe deze standpunten worden weergegeven hebben als zwak of sterk door de auteur. Als er niet een verschillende gezichtspunten, bespreken de die u gevonden in uw eigen onderzoek en hoe ze toevoegen of weghalen van de discussie.
Staat uw eigen mening over het werk, op basis van de factoren die in de voorgaande alinea's besproken. Dit is uw kans om uw gedachten over de manier waarop de auteur zijn argument en de doeltreffendheid van de gepresenteerde gegevens gepresenteerd.
