Gecentraliseerde militaire structuren in moderne staten bieden niveaus van externe en interne controle die niet kan worden bereikt door middel van gedecentraliseerde aanpak. De toepassing van geavanceerde technologie in wapens en commando- en controlesystemen maakt het ook noodzakelijk voor grootschalige coördinatie van de verschillende takken van een nationaal leger. In tijden van nationale of internationale crisis beschermt een gecentraliseerde militaire tegen het inefficiënt gebruik van hulpbronnen en geen onnodige kwetsbaarheden van autonome structuren. Het vermindert ook de kans op incidenten van eigen vuur.
Externe controle
Een van de grootste voordelen van een gecentraliseerde militaire aanpak is dat it-een eenheid van doel en controle over de lokale militaire ambities en besluitvorming projecten. Een historische voorbeeld van dit omvat de singulariteit van militaire houding die de voormalige Sovjet-Unie gepresenteerd aan de wereld, ondanks een militaire ontleend aan groot politiek en religieus aantal Naties, elk met verschillende waarden en aspiraties. De centrale militaire organisaties van de Noord Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en de Europese Unie strijdmacht (EUFOR) hebben gediend om te handhaven van de vrede tussen de lidstaten en gezamenlijke grenscontrole in de mondiale regio's die ze bezetten.
![]()
Interne controle
Militaire organisaties geleid door een klein aantal van de chefs van staven of staatshoofden zijn stabiel. Ze hebben de neiging te handhaven van de maatschappelijke orde en onderdrukken van burgerlijke en etnische conflicten, in plaats van toestaan voor conflicten ontstaan door de afhankelijkheid van de plaatselijke commandanten. Goede voorbeelden van stabiele samenlevingen met een gecentraliseerde militaire zijn China en de Verenigde Staten. Maar er bestaan ook negatieve voorbeelden als Nigeria en Irak onder Saddam Hussein, gemaakt zelfs deze Staten een omgeving waar diverse groepen samen leefden in vrede.
Efficiënte bestrijding van vermogen
Een van de grootste voordelen van een gecentraliseerde leger is dat het de moeite om te voltooien een doelstelling stroomlijnt. Middelen voor individuele eenheden en takken, van mededelingen aan vervoer en wapensystemen, kunnen veel effectiever als geïntegreerd als een goed functionerend systeem. De precieze toepassing van kracht kan kan leiden tot een minder kostbare overwinning als lokale omstandigheden ter plaatse zijn regie van en in constante communicatie met een centraal hoofdkwartier.
![]()
Verlaagd eigen vuur
Gedecentraliseerde militaire structuren doorheen de geschiedenis hebben aangetoond een verminderd vermogen om te identificeren vijand personeel, locaties en apparatuur, vaak resulterend in incidenten van eigen vuur. Wanneer opdrachten komen allemaal uit een centrale bron dit is minder waarschijnlijk optreden. Een vergunning voor het aanvallen van een centrale opdracht die is gecoördineerd met lokaal vaak ontvouwen evenementen presenteert het beste beeld van de intelligentie van de situatie. Dit kan ook voorkomen dat onnodige schade aan civiele structuren en de dood van aantal.
![]()
