Een politieke rally valt onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting aangeboden door het eerste amendement. Daarom is er een vermoeden dat de regering niet stoppen of beperken van dit soort activiteiten. Echter, er zijn beperkte uitzonderingen op de rechten van de vrijheid van meningsuiting die de regering aanroepen kan, zolang de beperking het oplegt inhoud-neutraal is en niets heeft te maken met de katholieken van de politieke partij of de aard van het bericht.
Vermoeden van recht op vrijheid van meningsuiting
Het eerste amendement garandeert alle Amerikanen het recht op vrije meningsuiting en vergadering (ook bekend als het recht van vrije vereniging). Dit recht omvat politieke bijeenkomsten, die over het algemeen worden gedefinieerd als een verzameling van politiek gelijkgestemde individuen ten behoeve van bewustmaking, spreken over kwesties, of het genereren van opwinding over een aanstaande verkiezing of belangrijke stemming. Op enkele uitzonderingen na beperken niet de regering deze activiteiten zonder schending van onze constitutionele rechten. Het Hooggerechtshof heeft de toegestane beperkingen gedefinieerd als inhoud-neutrale voorschriften met betrekking tot de tijd, plaats en wijze van politieke bijeenkomsten en de rechter heeft opgelegd aanvullende eisen om ervoor te zorgen dat geen grondwettelijke rechten zijn geschonden.
Tijd-plaats-wijze beperkingen
De regering kan verlangen dat een politieke rally worden gehouden op een redelijk tijdstip afhankelijk van de kenmerken van de omliggende wijk. De regering kan ook het beperken van de locatie van een rally en openbare ruimtes; bijvoorbeeld, worden niet een rally in een gerechtsgebouw, op een luchthaven of op prive-eigendom zonder toestemming gesteld. Ten derde, de regering kunt beperken de manier waarop een partij een rally houdt. Met andere woorden, kan niet een rally blokkeren verkeer, beperken van voetgangers, reddingsvoertuigen belemmeren of blokkeren van toegangen tot particuliere woningen of bedrijven.
Ternauwernood op maat
Zelfs als de regering inhoud-neutrale beperkingen aan een politieke rally oplegt, de beperkingen moeten nog steeds worden "nauw afgestemd" om te voldoen aan de belangen van de overheid. Deze term werd bedacht door het Hooggerechtshof om ervoor te zorgen dat de regering is niet het opleggen van willekeurige beperkingen die niet noodzakelijk zijn om de legitieme doeleinden. Met andere woorden, moet een tijd, plaats of wijze beperking zo smal mogelijk om de regering doeleinden, of het beheren van onnodig lawaai in de straten of voorkomen van verstoring van het verkeer. Als de regering vegen, uitgebreide beperkingen om te blokkeren van een politieke rally die verder gaan legt dan wat nodig is om haar doel te verwezenlijken is, het waarschijnlijk zal niet voldoen aan deze test en de beperking ongrondwettig zal worden gevonden.
Ruime Alternative Communication
Zelfs als een beperking van de regering ternauwernood op maat en inhoud-neutraal is, en alleen voor de tijd, plaats en wijze van de politieke rally geldt, kan het worden gesteld ongrondwettig als een adequate alternatieve manier voor de groep haar activiteiten niet toe. De Grondwet wordt geïnterpreteerd hiervoor de regering om te zorgen voor "ruime alternative communication" elk moment dat vrijheid van meningsuiting wordt belemmerd. Met andere woorden, zal een beperking van de regering op een politieke rally verlaat de groep met geen alternatieve manier om zijn boodschap te communiceren waarschijnlijk plaatsvinden ongrondwettig. Aan de andere kant, heeft het Hooggerechtshof plaatselijke regulering de decibel van een rally als een redelijke beperking van de vrijheid van meningsuiting, maar deze beperking geen belemmering vormen voor de vrijheid van meningsuiting slechts beperkt de omvang van versterking aanvaard.
