De aard van een wijziging van de waarderingsgrondslagen bakent of het zal worden gerekend voor prospectief of retrospectief. Wijziging waarderingsgrondslagen en schattingswijzigingen worden verantwoord prospectief; correctie van een fout en wijzigingen in de grondslagen voor financiële entiteiten worden verantwoord met terugwerkende kracht. Memoriseren van de regel krijgt u aan de juiste post, maar inzicht in de redenen waarom de regel bestaat kan u helpen wanneer het scenario dat uw bedrijf is in de regel precies past niet.
Toepassing met terugwerkende kracht niet mogelijk
In sommige gevallen is de toepassing met terugwerkende kracht niet mogelijk. Bijvoorbeeld het veranderen van de eerste-in first-out inventaris waarderingsmethode aan de waarderingsmethode van last-in first-out inventaris is een verandering in het boekhoudkundige principe en dient te worden verwerkt met terugwerkende kracht. Veel bedrijven zou echter terug te gaan en te reconstrueren inventarislijsten zodat de last-in first-out veronderstelling. Als zodanig is de prospectieve methode beschikbaar, zelfs al is het niet aangewezen.
Schatten van wijzigingen
Schattingswijzigingen zijn het resultaat van nieuwe informatie beschikbaar aan het management ten tijde van de wijziging in de schatting. Als dusdanig, moeten de jaarrekening weerspiegelen de wijziging in de schatting op het moment dat de nieuwe informatie beschikbaar was. Retroactieve toepassing zou het lijken dat beheer had deze informatie langs maken. Daarom is de prospectieve toepassing het meest trouw aan de economische realiteit van de situatie. Administratieve verwerking van schattingswijzigingen met terugwerkende kracht en combineert deze informatie met de jaarrekening die de resultaten van de beslissingen in real-time opgenomen ertoe leiden dat gebruikers van jaarrekeningen tot onjuiste conclusies over het vennootschappelijk vermogen om te anticiperen op zakelijke veranderingen te komen.
Aantal ramingen
Wanneer de jaarrekening worden geconstrueerd, bevatten ze vaak schattingen. Als schatting was niet toegestaan, zou bedrijven worden in een constante passen van herinnerend aan en opnieuw het vrijgeven van jaarrekening. Dit zou een onnodige last op het bedrijf en kan informatie-overload investeerders te bieden. Als het doel van de jaarrekening is om te communiceren van relevante en actuele informatie aan investeerders, moeten dan offers worden gemaakt wat betreft nauwkeurigheid is. Beheer de beste gissingen, bijgewerkt bieden gaan vooruit, een redelijke basis voor conclusie over de economische situatie van het bedrijf.
Fouten
Fouten in de jaarrekening worden verantwoord met terugwerkende kracht om de jaarrekening terug naar waar ze moeten zijn had de fout niet gepleegd. Dit heeft het effect van de correctie van de jaarrekening en versterking van dat er in het beste belang van de vennootschap te besteden de tijd om de financiële verklaringen correct de eerste keer, omdat terug te gaan en de fout te corrigeren, zou zowel dure en, potentieel, gênant.
