Samenvatting arrest is de fase in een rechtszaak waar je de rechtbank schriftelijk te ontslaan het geval zonder dat de proef, omdat volgens de wet u tijdens het proces winnen zou kunt vragen. Zodra de rechter regels op samenvatting arrest, het geval is, blijft de ofwel ontslagen of het naar proces. Omdat u een motie voor de samenvatting arrest schrijven moet, is het meestal een goed idee om het raadplegen van een advocaat met ervaring in het bewerken van juridisch pleidooien.
Beweging wil eindigen het geval
Een samenvatting arrest motie is waar beide partijen stelt op papier waarom de zaak niet moet overgaan tot proces, want er is niets voor een jury om te beslissen. Met andere woorden, alle materiële feiten bekend zijn bij en undisputed, en de partij die vraagt voor de samenvatting arrest zou uiteindelijk winnen tijdens het proces. Een materiële feit is er een die de uitkomst van een zaak veranderen kan: bijvoorbeeld een geschil over de vraag of het licht rood of groen. De rechter beslist of verlenen of weigeren van samenvatting arrest gebaseerd op het bewijsmateriaal voorgelegd aan het Hof, zoals beëdigd getuigenis, documenten uitgewisseld tussen de partijen en de rechtspraak.
Wanneer de samenvatting arrest wordt verleend
Als de gegevens en documenten ingediend bij het Hof blijkt dat er geen feiten voor een jury om te beslissen omstreden, zal de rechter samenvatting arrest verlenen. Om eerlijk te zijn, heeft de rechter de zaak in het voordeel van de partij die niet om samenvatting arrest vraagt Beoordelingen. Met andere woorden, vindt de rechter of een jury een geldige uitspraak in het voordeel van die partij kon terugkeren. Als samenvatting arrest wordt verleend, wordt de zaak wordt afgedaan en gaat niet verder op proces.
Wanneer de samenvatting arrest wordt geweigerd
Als er meerdere vorderingen in een geval, kan de rechter verlenen samenvatting arrest op sommige claims en ontkennen op anderen. Als de rechter samenvatting arrest ontkent omdat er inhoudelijke kwesties voor een jury om te beslissen, gaat de zaak tot schikking of rechtszaak. Als de rechter sommige conclusies verleent maar anderen ontkent, totdat alleen de claims die zijn geweigerd de zaak is opgelost door middel van de schikking of rechtszaak. Veel dingen kunnen gebeuren tussen de ontkenning van de samenvatting arrest en een proces, zoals het verzamelen van meer bewijs via extra depositie, bemiddeling, en potentieel afwikkeling.
Beroep van samenvatting arrest
Als een rechter samenvatting arrest ontslaan van de gehele zaak verleent, kan de partij die verloren van het argument dat besluit in beroep gaan. Een beroep betekent dat u een hogere rechter te herzien van de beslissing van de rechter vragen. Indien echter de rechter samenvatting arrest ontkent of als de rechter samenvatting arrest op sommige claims verleent maar het op anderen ontkent, die claims over het algemeen kunnen geen beroep worden aangetekend.
