Arizona herkent de Toetredingsakte laster als s een civiele overtreding. Laster betreft de publicatie van een verklaring die negatieve gevolgen voor de reputatie van het onderwerp van de verklaring. De juridische betekenis van "publicatie" verwijst naar de blootstelling van het publiek van de instructie, zelfs tot slechts één andere persoon. Laster heeft betrekking op het gesproken woord terwijl smaad heeft betrekking op schrijven. De gevolgen van het plegen van laster betrekken persoonlijke aansprakelijkheid jegens de eiser in een hoeveelheid geld nodig om te compenseren de eiser zijn schade als gevolg van de lasterlijke verklaring. Arizona geeft ook eisers het recht om te eisen voor een retractie van de instructie via hetzelfde medium waarmee de verklaring werd oorspronkelijk gepubliceerd.
Elementen van laster
Voor een civiele geschillen te herstellen onder Arizona laster wetten, voldoet hij met succes alle elementen van de oorzaak van actie. Eerst moet de instructie zijn gepubliceerd naar een derde partij naast de verweerder als de eiser. Zoals eerder uitgelegd hoe de juridische zin van verwijst "gepubliceerd" naar de handeling van het openbaar maken van de instructie. Het is niet relevant of één persoon hoort de lasterlijke instructie of velen zolang ten minste één andere persoon hoort. Bovendien moet de instructie belasteren of verwonden van de reputatie van de eiser. De test is subjectief en gebaseerd op als zou de bijzondere eiser worden belasterd door de instructie. Laatst, wilt herstellen voor laster, moet de eiser worden geschaad door de actie. In de meeste gevallen gaat de schade alleen speciale schade zoals mentale of emotionele angst. Eisers hebben echter verzonden vorderingen voor verlies van de lonen en specifieke, berekenbare financieel verlies.
Verdediging naar laster
Waarheid is altijd een absolute verdediging om te belasteren. Indien de verweerder aantoont dat de bewering, hoewel lasterlijk, klopt, de eiser de gedaagde niet kan herstellen en de zaak zal worden afgewezen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft gehouden als de eiser een publieke figuur is, zoals gekozen officiële of beroemdheid, hij moet bewijzen de verhoogde eis de verweerder gehandeld met werkelijke malice in het publiceren van de lasterlijke verklaring. Dit betekent daadwerkelijk kennis heeft gekregen de verklaring klopt of dat er nalatigheid in feit-controle.
Correctie vraag
Sectie 12-653.02 van de Arizona-Code moet de eiser een intrekking of correctie van de uitgever te verlangen of hij alleen zal zitten kundig voor speciale schadevergoeding. De code stelt specifiek dat de eiser heeft 20 dagen, te rekenen vanaf de datum van de feitelijke kennis van de laster waarin te eisen van een correctie. De code vereist de vraag schriftelijk.
Belastingplichtigen voor laster
In Arizona is laster aansprakelijkheid niet beperkt tot de persoon die de verklaring afgelegd. Als de lasterlijke afgelegd werd op de radio of televisie, Arizona Code sectie 12-652 verklaart de eigenaar, de licentiehouder, de exploitant of de agent, of werknemer van de zender kan civielrechtelijk verantwoordelijk voor de lasterlijke aangifte worden gesteld als hij deed niets om te voorkomen dat de publicatie of het uiten van de instructie in de uitzending. Deze regel geldt niet voor verklaringen over kandidaten voor openbare ambten.
