Juridische verslagen, die meer in het algemeen als juridische memo's worden genoemd, dienen het primaire doel van een advocaat of de rechter van de juridische kwesties in een geval informeren. Juridisch memo's voornamelijk ingedeeld in twee categorieën. De eerste categorie is objectieve memo's, die juridische kwesties te vanuit een neutraal standpunt verklaren. Juridische memo's kunnen ook worden overtuigend en presenteren van alle feiten en juridische argumenten vanuit één oogpunt.
Vraag gepresenteerd
Dienen als basis voor uw hele memo, vaardigt de eerste sectie de exacte juridische probleem. Identificatie van de juridische kwestie is niet hetzelfde als het onderliggende verhaal van het conflict, maar identificeren. Bij het bepalen van de juridische kwestie, is onderzoek de wet inzake het onderwerp altijd eerste. De juridische kwestie moet nadenken het toepasselijk recht over het onderwerp. Bijvoorbeeld, als Sally vervolgt Ashley om betaling voor een horloge ze gaf haar een maand geleden, een potentiële juridische kwestie zou al dan niet het horloge een cadeau werd beschouwd als onder de wet. De juridische kwestie wil altijd identificeren van de desbetreffende wetgeving over dit onderwerp.
Korte antwoord
Na het identificeren van de juridische kwestie, dient u een antwoord op de vraag van wat de wet over het onderwerp van het geschil zegt. Het gaat niet om wat je denkt is goed of fout, maar alleen wat de wet zegt. Bijvoorbeeld, als in de wet staat dat een geschenk wordt gegeven zonder de verwachting van iets in ruil, zal in het kort deze rechtsnorm, weerspiegelen zoals toegepast op de feiten. Bijgevolg kan een passende korte antwoord in dit voorbeeld: "Sally's presentatie van het horloge Ashley voldoet aan de wettelijke definitie van een geschenk omdat zij is gegeven zonder verwachting voor om het even wat in ruil daarvoor."
Constatering van een feit
De verklaring van de feiten vertellen de lezer waarom de huidige actie is bij het Hof. Als u een overtuigende memo aan een rechter schrijft, is het belangrijk om te vertellen van het verhaal vanuit perspectief van uw cliënt. Als, echter, u presenteert dit een advocaat die wil een objectieve mening over een zaak, houd het eenvoudig. Alleen relevante gegevens bevatten. Verfijn de feiten tot alleen die verband houden met de juridische kwesties die het gerecht moet beslissen.
Discussie
De sectie van de discussie voor uw memo is de kern van uw papier. Het informeert uw lezer van alle relevante juridische kwesties en hoe het probleem moet worden besloten. Het primaire doel van deze sectie is toe te passen van de wet op de feiten. Identificeren welke juridische argumenten beste ondersteunen de feiten van de zaak en de resultaten die u zou willen bereiken. Hier is het beste te organiseren uw sectie volgens de juridische kwestie of onderwerp. Start elke juridische kwestie altijd door met vermelding van de rechtsstaat, die u zal aanvragen. Volg door toepassing van de wettelijke regel op de feiten van de zaak.
Conclusie
De sluiting van uw memo moet relatief kort en gewoon staat de voorspelde uitkomst van de zaak. Na voldoende onderzoek, u moet zitten kundig voor duidelijk te vermelden welke partijen zal winnen en waarom in de sluiting. Vermijd de invoering van nieuwe argumenten in de conclusie, maar er staat wat het resultaat zou moeten zijn volgens de wet, zoals een monetaire beloning of andere vorm van opluchting.
