Nalatigheid en roekeloosheid zijn twee gerelateerde, maar onderscheiden, concepten, die kunnen worden toegepast in een civiele of criminele geval. Als u uzelf in een rechtszaak van nalatigheid vertegenwoordigt, is het belangrijk dat de twee aparte omdat elk vereist de eiser te bewijzen en de verweerder aan de verschillende elementen in diskrediet te brengen. Nalatigheid bewijzen vereist waaruit blijkt dat de verweerder afgeweken van de uitoefening van een standaard en aanvaardbaar niveau van zorg. Bewijzen roekeloosheid is moeilijker, omdat de eiser aantonen moet dat de verweerder had een bepaalde state of mind. Nalatigheid is vaak het resultaat van een fout, terwijl onverschrokkenheid vaak opzettelijk gedrag brengt.
Civiele nalatigheid
Nalatigheid is een oorzaak van actie, of een bewering, dat wordt beweerd, wanneer een persoon een hem door de wet opgelegd zorgplicht heeft geschonden en dat inbreuk veroorzaakt een fysieke, emotionele of financiële schade aan een andere persoon. Om te bewijzen nalatigheid, een eiser moet bewijzen vier elementen: (1) dat de verweerder had een wettelijke verplichting om te voldoen aan een specifieke standaard van zorg; (2) dat de verweerder zijn zorgplicht geschonden; (3) dat verweerder inbreuk was de directe en naaste oorzaak van schade van de eiser; en (4) dat de eiser schade geleden. In een civiele procedure, moet de eiser bewijzen elke element van nalatigheid door een overwicht van het bewijsmateriaal. Als een eiser niet in staat om elk één element is, zullen de hele vordering afgewezen.
Criminele nalatigheid
Een persoon kan ook worden belast met criminele nalatigheid onder wetboek van strafrecht van een staat. Criminele nalatigheid treedt op wanneer een persoon, willens en wetens, verbindt zich ertoe de riskant gedrag dat hem veroorzaakt om schending van een recht uit te oefenen een redelijke hoeveelheid zorg. Een voorbeeld van criminele nalatigheid is drinken en rijden. Iemand die dronken is zich bewust dat rijden in een dergelijke staat gevaarlijk is maar overgaat tot het deelnemen aan riskant gedrag ondanks de potentiële schade dat het anderen kan berokkenen. Een officier van Justitie moet criminele nalatigheid buiten redelijke twijfel aantonen, en een veroordeling kan leiden tot gevangenisstraf, een boete, of beide, maar de verweerder tot betaling van een schadevergoeding rechtstreeks naar een gewonde eiser niet vereist.
Roekeloosheid
Gelijkaardig aan criminele nalatigheid, roekeloosheid is de staat van de geest die in een civiele procedure moet worden bewezen om schadevergoedingen worden toegekend. Schadevergoedingen worden toegevoegd aan de werkelijke schade de verweerder moet betalen aan de gewonde eiser ter compensatie van hem en zijn ontworpen om de verweerder te straffen en weerhouden hem onderneming riskant gedrag in de toekomst. Een eiser ontleend dat een verweerder roekeloos was moet bewijzen dat de verweerder begrepen en waarderen het risico hij was onderneming en opzettelijk betrokken bij het gedrag ondanks het inherente risico.
Een gemakkelijke manier om af te bakenen het verschil tussen nalatigheid en roekeloosheid is te onthouden dat nalatigheid is een vordering in en van zichzelf, terwijl roekeloze is een mentale toestand die kan worden gebruikt in een nalatigheid actie om schadevergoedingen.
